Pl-x nr. 594/2017 Propunere legislativă pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul apărării, ordinii publice şi securităţii naţionale
Nr de inregistrare BPI:748/18.12.2017
Camera Deputatilor:594/20.12.2017
Procedura legislativa:cf. Constitutiei revizuita în 2003
Camera decizionala:Senatul
Tip initiativa:Propunere legislativa
Procedura de urgenta: nu
Stadiu: în termenul acordat pentru avize şi puncte de vedere solicitate
PSD vrea sa umble si la pensiile militare - cine ar
urma sa le primeasca
Marti, 26 Decembrie
2017, ora 18:34
Soldatii
si gradatii profesionisti ar putea primi pensie militara de stat. Mai multi
deputati PSD au inregistrat la Camera Deputatilor o propunere legislativa care
reglementeaza modul de acordare a pensiilor militare de stat pentru soldatii si
gradatii profesionisti.
Propunerea
legislativa vizeaza modificarea si completarea unor acte normative din domeniul
apararii, ordinii publice si securitatii nationale si este initiata de 7
deputati PSD, respectiv: Caprar Dorel-Gheorghe (presedintele Comisiei de
Aparare a Camerei), Weber Mihai (presedintele Comisiei comune pentru controlul
activitatii SIE), Andrei Alexandru-Ioan, Bontea Vlad, Cuc Alexandru-Razvan,
Todor Adrian, Tripa Florin-Dan.
Modificarile
propuse de deputatii PSD vizeaza Legea nr. 384/2006 privind Statutul soldatilor
si gradatilor profesionisti. Astfel, articolul 18 al acestui act normativ ar
urma sa se modifice si sa aiba urmatorul cuprins:
"1)
Soldatii si gradatii profesionisti au dreptul la pensie militara de stat,
potrivit legii.
2)
Soldatii si gradatii profesionisti, pensionari militari, carora li s-a conferit
Semnul onorific In Serviciul Patriei pentru 15, 20, 25 de ani de activitate in
domeniile apararii, ordinii publice si securitatii nationale beneficiaza de un
spor de 10%, 15% si, respectiv, 20% din cuantumul pensiei, similar cadrelor
militare, potrivit legislatiei in vigoare".
Totodata,
initiatorii propunerii legislative modifica si articolul 1 al Legii nr.
573/2004 privind Semnul onorific In Serviciul Patriei, care ar urma sa aiba
urmatorul cuprins:
"Semnul
onorific In Serviciul Patriei se confera ofiterilor, functionarilor publici cu
statut special, cu grade profesionale echivalete cu gradele de ofiteri si
preotilor militari, din MApN, MAI, MJ, SRI, SIE, SPP si STS care au 15, 20 si
25 de ani de activitate in domeniile apararii, ordinii publice si securitatii
nationale".
In
acest moment, articolul 18 din Legea nr. 384 din 10 octombrie 2006 privind
statutul soldatilor si gradatilor profesionisti prevede ca:
"
(1) Vechimea in serviciu in calitate de soldat sau gradat profesionist este
considerata vechime in serviciul militar si se ia in calcul la stabilirea
pensiei, conform prevederilor Legii nr. 164/2001 privind pensiile militare de
stat, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.
(2)
Soldatii si gradatii profesionisti beneficiaza de incadrarea in conditii
deosebite, speciale si alte conditii a activitatii pe care o desfasoara sau a
locului de munca unde lucreaza, conform legislatiei aplicabile cadrelor
militare in activitate. Perioada in care soldatii si gradatii profesionisti
participa la misiuni in afara teritoriului statului roman se considera dublu la
calculul vechimii in serviciul militar".
In
expunerea de motive a propunerii legislative se arata ca in prezent exista o
serie de diferente intre drepturile celor doua categorii de personal - cadre
militare, respectiv soldati si gradati profesionisti si ca modificarile propuse
sunt menite sa asigure cadrul legal necesar implementarii masurilor ce se impun
pentru cresterea atractivitatii profesiei militare, extinderea bazei de
selectie si motivarea personalului existent.
Potrivit
expunerii de motive, semnata de initiatorii propunerii legislative, demersul nu
implica alocarea unor fonduri suplimentare in perioada 2017-2020 intrucat
beneficiarii Semnului onorific In Serviciul Patriei prevazuti de acest proiect
de lege vor valorifica acest drept la momentul iesirii la pensie, care se va
produce din anul 2021, cand se vor face si primele alocari bugetare.
Așa cum am spus acum aproape o lună, Ministerul Apărării Naționale, la inițiativa Șefului Statului Major al Apărării a organizat o serie de întâlniri cu reprezentanți ai asociațiilor militarilor. Marți, 12.12.2017 la sediul MApN a avut loc o nouă întâlnire, de data aceasta cu o parte din bloggerii și jurnaliștii on line care abordează cu preponderență subiecte militare. Am spus o parte, pentru că bineînțeles nu au fost invitați toți, nu știu care au fost criteriile de selecție, dar din câte am înțeles, deținătorii unor pagini destul de cunoscute în sfera internauților de profil militar nu au avut o adresa de mail sau un număr de contact afișat pentru a putea fi contactați. Pe de altă parte, au fost și pot fi nemulțumiți și în rândul unor publicații cunoscute, care însă nu făceau obiectul întâlnirii, pentru că nu a fost o Conferință de presă ci o întâlnire informală cu cei care abordează cu preponderență tematică militară. Scopul acestei întâlniri a fost nu neapărat de a da răspuns unor întrebări sau de a rezolva problemele armatei sau ale bloggerilor, nici chiar de a face o agapă la sfârșit, cum insinua cineva la precedenta întâlnire, ci de a arăta disponibilitatea organizatorilor către o relație deschisă cu cei invitați, de cunoaștere reciprocă și la nivel personal, nu doar on line și de a identifica aspecte și puncte în care eforturile pot fi conjugate pentru o revigorare a puterii armatei și cunoașterea mai corectă a problemelor de către toți cei interesați. Sub acest aspect inițiativa merită toată lauda pentru că demonstrează faptul că cel puțin la nivelul SMAp există interes pentru o reală cunoaștere a opiniei celor care chiar dacă nu (mai) activează în armată, sunt preocupați de soarta ei, mai mult chiar decât cei care îi stabilesc legile.
La întîlnire au participat din partea conducerii Armatei, ministrul Fifor (la început) și generalul Nicolae Ciucă, care l-au avut alături pe colonelul Constantin Spînu, șeful Direcției Informare și Relații Publice a Armatei, lt.col Alin Preda, care are în păstorire în cadrul DIRPA comunicarea On line, și maiorul Dan Nistor care am înțeles că -și asta a fost o surpriză plăcută pentru mine- va coordona activitatea de relaționare a SMAp cu presa si asociațiile militare sau civile, o noutate pentru organigrama SMAp.
Înființarea acestei structuri dovedește mai mult decât orice discuție, faptul că s-a constatat că și la acest nivel este nevoie de o structură specifică dar mai ales că se dorește cu adevărat o continuare, permanentizare a colaborării reale această zonă a societății, că doar nu înființezi structuri noi pentru o activitate de o lună. Eu am certitudinea că cel puțin la acest nivel, militarii, în acest moment au un sprijin real în conducerea SMAp. Sper să nu mă înșel, sau mai bine spus să nu fiu înșelat în așteptările și percepția mea. Și mergând mai departe, nu pot să nu constat că deocamdată, Șeful SMAp are sprijinul real al ministrului, pentru că acesta a aprobat înființarea noii structuri. Cei care vor trage grăbiți concluzia că Neacșu s-a tâmpit sau a trecut în tabăra cealaltă și se pune bine cu șefimea, să tragă mai întâi aer în piept și să încerce să judece realist trecând peste nemulțumirile sau orgoliile specifice.
Ca invitați au participat trimiși sau reprezentanți ai următoarelor pagini on line: Resboiul, haribm.blogspot.ro, Linia de Miră, pagina Liga militarilor, Alexandru Grumaz, Aripi Argintii.ro, Civitaspolitics, Global-def.com, Radu Dobrițoiu , Suntemromania.blogspot.ro și În Cuiul Cătării. Așa cum am mai spus, lista putea fi mai lungă, dar mai depinde și de seriozitatea unor pagini, nu neapărat a celor ce le moderează, dar și de impactul acestora asupra vieții militare. Oricum eu am sugerat ca data viitoare lista să fie cât de cât mai consistentă sub toate aspectele, și calitativ, și cantitativ pentru că mai multe capete, ca și mai multe pietre, produc mai multe scântei în rostogolire.
Armata ca pasiune
Întâlnirea nu a avut o tematică anume, cu atât mai mult cu cât unii, ca și în prima întâlnire cu reprezentanții asociațiilor, ar fi putut interpreta că s-a încercat canalizarea discuțiilor pe subiectele pe care le-a dorit organizatorul, așa că după un scurt cuvânt de bun venit al amfitrionilor, s-a trecut, în ordinea așezării la masă, la discuții. Am fost plăcut surprins să văd la unii copii (până în 35 de ani, bănuiesc) nu doar o aplecare către ci chiar o cunoaștere a tehnicii militare.
Unii dintre tinerii de azi au făcut o adevărată pasiune pentru tehnica și noile apariții de tehnică militară și nu știu de ce, parcă văd că în anii ce vor veni unii dintre ei vor ști mai multe despre această tehnică, vor fi mai la curent cu evoluția acesteia pe plan mondial decât mulți dintre analiștii și specialiștii militari consacrați, care se cred Guru pe unele posturi tv. Aș spune că specialistul Antenei 3 este deja depășit, nu că l-aș fi considerat premiant, dar se face mult fum împrejurul lui. Este adevărat acești tineri sunt mai mult interesați de problemele de dotare a armatei ( materialismul dialectic de altă dată) și mai puțin interesați de latura ”umanistă” a vieții militare, unde cu adevărat nu pot concura cu cătanele, dar astfel de întâlniri sunt numai bune pentru o informare reciprocă pentru a avea toți o viziune mai de ansamblu asupra fenomenului militar, pentru că politica de apărare nu înseamnă numai achiziționarea de tehnică.
Armata pe pâine
Cei mai purii sau cu experiență militară activă, au abordat și alte aspecte, cum ar fi cele legate de organizarea MApN, relaționarea SMAp cu unele departamente ale ministerului care ar avea o oarecare independență față de șeful SMAp, ceea ce în opinia unora dintre invitați e discutabilă având în vedere că Șeful SMAp este totuși șeful apărării și practic ar trebui să aibă un cuvânt de spus în toate aspectele care țin de funcționarea armatei ca un întreg, iar acest lucru nu excede, ci dimpotrivă este cuprins ca obligație a acestuia.
S-a mai discutat aspectul avansărilor pe barbă, cu liste trimite de unele asociații și aprobate așa cum sunt trimise doar din dorința de a se crea o imagine de democrație de fapt prost aplicată, sau pentru (cel puțin până acum cam așa a fost),a face din aceste asociații cățelul care să dea impresia că ”au fost consultate masele”. Sper să se facă ceva în această privință și să ne întoarcem cu fața la datorii, nu la recompense. Cineva a propus ca să fie înființate, după model american funcții de secretari de stat și la nivelul statelor Majore ale Categoriilor de forțe. Cu tot respectul pentru colegul care a lansat propunerea eu aș întreba: Cu ce scop? Nu e de ajuns cât ne-au ”civilizat” capetele politice așa puține câte au fost la conducerea ministerului, acum mai băgăm coadă civilă și la categorii de forțe? Nu ne ajunge cât și-au bătut joc de armată, nu ajunge câte pupile au căpușat ministerul, mai băgăm și la forțe? Păi atunci hai să reinventăm comisarii politici și să înființăm funcții de secretari de stat degeaba și la brigăzi și batalioane. Probabil ideea este bună în altă parte, dar la noi mai trebuie să treacă 100 de ani până să găsim oamenii care să o aplice conform cerințelor. Eu zic să lăsăm mai întâi clasa politică să dovedească că știe ce înseamnă apărarea națională, că știe ce înseamnă viața de militar, că știe ce înseamnă respectul față de cei ce își dau viața pentru scaunele lor și după ce se vor termina Olguțele și Bocii din politică să vedem ce e de făcut. Cum spunea și prietenul ăla mic din reclama la biscuiții Oleo, ”nu cred că sunt pregătiți”. S-ar putea ca vremea asta să nu o apuce nici urmașii urmașilor noștri, așa cum uite, nici urmașii urmașilor lui Delavrancea nu moștenesc Moldova.
Nimic nou pe frontul pensiilor
Revenind la subiectele discuțiilor, pentru cei ce stau cu întrebarea pe vârful buzelor, informez că nu s-au discutat aspecte privind pensiile, nici nu aveam cu cine vorbi, factorul politic a fost nevoit să plece iarăși cam la jumătatea activității, exact când îl aveam în cătare.
Cineva spunea la această întâlnire –parcă mi-ar fi luat vorbele din gură- că prea mult așteptăm să facă alții ceva, sau să ne spună șefii ce să facem, armata, și cea veche și cea nouă, nu are inițiativă, parcă avem plumb în creier, așteptăm să ne dea alții soluții chiar și acolo unde soluția e la noi în cutie. Cea craniană. Așa este, nu ne ajunge că ni se dau posmagi, îi mai vrem și muiați.
Închei în speranța că fiecare va înțelege ceva din această porție de posmagi.
duminică, 10 decembrie 2017
Interpelare
Prim-Ministru
Actualizarea soldelor
de rezervist militar
PNL Bihor / noiembrie
29, 2017
Către: MIHAI TUDOSE
Prim-ministrul României
De la: Senator CORNEL
POPA
Circumscripția
electorală: Nr. 5, Bihor
Grup parlamentar: PNL
Ședința Senatului din
data de: 27.11.2017
Obiectul interpelării:
Actualizarea soldelor de rezervist militar
Domnule Prim-ministru,
Asistăm
la un o nouă lovitură dată militarilor. OUG 59/2017 privind modificarea şi
completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu – care se
află în procedură de legiferare în Parlament – aduce grave prejudicii
sistemului național de apărare, decuplând rezerva Forțelor Armate de forțele
active prin eliminarea procedurii de actualizare a soldelor de rezervist militar
(pensia militară de stat) la evoluția soldelor militarilor activi.
Aceasta
este cea de-a doua tentativă, după încercarea eșuată, cu Art. 40 din Legea –
cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice,
de a lovi în unitatea de corp a Forțelor Armate şi de a-i discrimina pe
rezerviștii militari în raport cu regimul general de evoluție a pensiilor
publice.
OUG
59/2017, împreună cu OUG 57/2015 şi Legea nr. 153/2017 – care au provocat
pierderi în Sistemul de Apărare, Ordine Publică şi Siguranță Națională mai ceva
ca un război convențional – se constituie în trei acțiuni guvernamentale prin
care se încearcă golirea de conținut juridic a Legii nr.223/2015 privind
pensiile militare de stat, lege organică votată cu majoritate covârșitoare de
Parlamentul României.
Am
primit sesizări în această speță din partea Forumului Structurilor Asociative
ale Militarilor din Sistemul de Apărare, Ordine Publică şi Siguranță Națională
din România dar şi a Asociației Naționale a Cadrelor Militare în Rezervă şi în
Retragere „Alexandru Ioan Cuza”, motiv pentru care vă adresez solicitarea de a
reexamina Art. 7 din OUG 59/2017 şi de a pune respectivul articol în acord cu
prevederile constituționale şi deciziile relevante ale Curții Constituționale a
României.
Există
pensii ale magistraților militari, care s-au pensionat pe baza normelor
rezultate în urma amestecului între Legea magistraților și celelalte acte
normative. Dar știți care este culmea? Că acum, după noile modificări, aceste
pensii mari vor rămâne la fel, deoarece vor funcționa tot pe Legea
magistraților, care este intangibilă. Cum credeți că putem elimina aceste
anomalii fără să punem pe butuci sistemul de securitate națională?
Aștept
răspuns scris.
Vă
mulțumesc,
Senator
Cornel Popa
PNL
Bihor
sâmbătă, 9 decembrie 2017
MILITARII ACTIVI SI IN REZARVA SUNT INTERESATI DE
PREVEDREILE
OUG NR. 90/06.12.2017 - UNELE MĂSURI FISCAL-BUGETARE,
MODIFICAREA ŞI COMPLETAREA UNOR ACTE NORMATIVE ŞI PROROGAREA UNOR TERMENE
Art. 10. — (1) În anul 2018,
pentru personalul militar, poliţiştii şi funcţionarii publici cu statut special
din sistemul administraţiei penitenciare, indemnizaţiile, compensaţiile,
primele, ajutoarele, plăţile compensatorii, despăgubirile, compensaţiile lunare
pentrn chirie şi alte drepturi acordate potrivit actelor normative în vigoare,
care nu fac parte din solda lunară brută/salariul lunar brut, se menţin la
nivelul lunii decembrie 2017.
(2) În anul 2018, cuantumul
compensaţiei băneşti, respectiv al alocaţiei valorice pentru drepturile de
hrană şi, respectiv, valoarea financiară anuală a normelor de echipare, precum
şi valoarea financiară a drepturilor de echipament se menţin în plată la nivelul
stabilit pentru luna decembrie 2017.
(3) Prin excepţie de la
prevederile art. 8, în anul 2018, pentru activitatea desfăşurată de personalul
militar, poliţiştii, funcţionarii publici cu statut special din sistemul
administraţiei penitenciare şi personalul civil din instituţiile publice de
apărare, ordine publică şi securitate naţională, în zilele de repaus
săptămânal, de sărbători legale şi în celelalte zile în care, în conformitate
cu reglementările în vigoare, nu se lucrează, se acordă drepturile prevăzute de
legislaţia în vigoare în luna iunie 2017. Baza de calcul pentrn acordarea
acestor drepturi o reprezintă solda de funcţie/salariul de funcţie cuvenit(ă).
..............................................................................................................................Art.
11. — (1) În anul 2018 nu se acordă ajutoarele sau, după caz, indemnizaţiile la
ieşirea la pensie, retragere, încetarea raporturilor de serviciu ori la
trecerea în rezervă.
(2) Prevederile alin. (1) nu se
aplică în situaţia încetării raporturilor de muncă sau serviciu ca urmare a
decesului angajatului.
Art. 21. — (1) Termenele
prevăzute la art. 109 alin. (3) şi art. 110 alin. (1) din Legea nr. 223/2015
privind pensiile militare de stat, cu modificările şi completările ulterioare,
se prorogă cu 6 luni.
(2) Eventualele sume cuvenite
ca urmare a procesului de recalculare a pensiilor potrivit art. 109 alin. (1)
şi art. 110 alin. (1) din Legea nr. 223/2015, cu modificările şi completările
ulterioare, ce reprezintă diferenţe de pensie de la data intrării în vigoare a
acestei legi şi până la punerea în plată a pensiilor recalculate, se acordă
până la 30 iunie 2018, în limita creditelor bugetare aprobate cu această
destinaţie.
vineri, 1 decembrie 2017
1 Decembrie - Ziua Națională a României
1 Decembrie 2017-Bucuresti
Asociatia Nationala a Cadrelor Militare in Rezerva si Retragere(ANCMRR) si Forumul Structurilor Asociative ale Militarilor in Rezerva si Retragere(FSAMRR) au depus o coroana de flori la Mormantul Ostasului Necunoscut din Parcul Carol I. ANCMRR a fost reprezentata de presedintele aosciatiei gl.lt(r)Neculai Bahnareanu impreuna cu un grup de generali, iar FSAMRR a fost reprezentat de presedintele in exercitiu, gl.mr.(r) Nicolae Gropan,impreuna cu gl.lt.r.Virgil Balaceanu si col.r.Marian Tudor.
miercuri, 29 noiembrie 2017
Mesajul
Asociației ROMIL cu prilejul
Zilei
de 1 Decembrie - Ziua Națională a României
1 Decembrie, Ziua Națională a
României, zi în care, în anul 1918 s-a desăvârșit unirea tuturor
provinciilor românești într-un stat național unitar și independent.
Marea Unire reprezintă actul de naștere al
României de azi.
La 1 Decembrie 1918 românii au dovedit că sunt urmașii
getodacilor, cei care au demonstrat legătura între pământ, suflet și cer cu
acești oameni minunați -ROMÂNII, cei
care , prin luptă și jertfă și-au făurit un destin invidiat de toți dușmanii
lor.
Ziua Națională a
Românieise constituie în
ziua unirii, sub tricolor, a tuturor celor care simt ce înseamnă jertfa
înaintașilor noștri și are menirea de a ne reuni sub tricolor pe toți cei care
iubesc cu adevărat această minunată țară în care ne-am născut .
Nu avem voie să uităm jertfa înaintașilor dar,
avem voie să ne exprimăm încrederea în forța POPORULUI ROMÂN de a depăși
greutățile generate și impuse de forțe potrivnice ROMÂNIEI.
Ziua
Națională a României ne oferă
posibilitatea de a adresa tuturor militarilor ROMÂNIEI, fie că sunt veterani,
în retragere, rezervă sau activitate, cele mai sincere urări de sănătate,
putere sufletească, liniște sufletească alături de cei dragi, dar și forța
pentru păstrarea demnității și indeplinirea scopurilor propuse.
LA MULȚI ANI
ROMÂNIA!
CONSILIUL DIRECTOR al ASOCIAȚIEI ROMIL
Seful Statului Major al Apararii invita Asociatia ROMIL la reuniunea
informala cu asociatiile si fundatiile care au in compunere personal militar,
pe data de 08.12.2017
Se
pare că întâlnirea de la Ministerul Apărării Naționale, coroborată cu
schimbarea conducerii ANCMRR sunt de bun augur pentru militarii din România,
fie ei rezerviști sau activi. Dacă până acum existau trei, sau chiar patru poli
și implicit opinii vizavi de modul de abordare a problemelor militarilor în
relația cu guvernanți, acum acestea s-au redus. Aveam înainte politica ANCMRR
care se știe cum era, apoi a lui Dogaru (nici măcar nu pot spune a SCMD, pentru
că cei care au optat pentru SCMD o fac fără să știe că le sunt subminate și
redirecționate interesele) apoi politica unui grup mai mic sau mai mare de
asociații printre care ROMIL, AORR și FMR,
care se plasau între Dogaru și
Iliescu, în sensul că nu se limitau la simple declarații, dar nici la tobe
goale și în sfârșit al patrulea curent este al asociațiilor care dorm prin
reprezentanții lor, neavând nici o opinie, nici o reacție, nici o activitate în
direcția apărării drepturilor rezerviștilor.
Apropo
de rezerviști, după cum evoluează lucrurile, în viitor nu se va mai vorbi de
pensionari și rezerviști ca fiind același lucru, vom avea grupul rezerviștilor care va fi format de așa
zișii rezerviști voluntari și pensionarii care vor fi scoși încet-încet din
sistem, pentru că vor fi scoși la pensie la vârsta la care nu mai pot fi
rezerviști, fiind trecuți direct în retragere. Să te ții atunci tragedie, nu
vor mai fi băgați în seamă chiar de nimeni, nici nu vor mai putea să spună că
reprezintă rezerva armatei. Nu mai e mult până atunci, unii o să apucăm să
trăim și aceste vremuri.
Revenind
însă la situația de azi, iată că după cele două evenimente menționate mai sus,
începe să se închege o alianță care poate fi pasul spre formarea unei uniuni a
asociațiilor militarilor. Conducerile organizațiilor menționate mai sus, plus
AMVVD, ANVR, ANCMRR, ACMRR-SRI, ANCMRR-MI ACMRR-SIE, ACMRR-STS,exceptând SCMD,
s-au întâlnit și au decis în primul rând
că trebuie să acționeze împreună și să se susțină în punctele de interes
comune,( cum este cazul Ordonanței 59) și să lase orgoliile și interesele de
grup. Alegerea domnului general Băhnăreanu la conducerea ANCMRR, cel puțin sub
aspectul deschiderii față de celelalte asociații, este de bun augur, acesta
fiind nu doar teoretic, dar și practic, din ceea ce se vede până acum, pentru
formarea acestei Uniuni. Până la unirea de Jure, se realizează cea de Facto.
Indiferent de rezultatul acesteia punctual, pe Ordonanța 59, Uniunea sau unirea
asociațiilor este un pas enorm, un obiectiv
care excede chiar efectele negative ale Ordonanței 59, indiferent cum va
fi ”omologată”, pentru că eu cred că orice am face, oricui ne-am adresa, o vor
vota. Părerea mea personală este că situația financiară este atât de
dezastruoasă încât nici un partid care speră să ajungă la guvernare nu vrea să
se încarce cu această povară, iar Olguța, ca să obțină acordul acestora, i-a
mințit și a mințit că impactul financiar ar fi de nesuportat dacă ar lăsa
actualizarea pensiilor militare conform legii 223. Groaza este atât de mare
pentru politicieni încât nici un partid, indiferent ce ar declara prin unii
reprezentanți( a se vedea cazul useristului Lupescu, fost militar) nu vor vota
împotriva ordonanței. A știut Olguța cum să îi sperie. În fapt nimeni nu a
venit cu o simulare pe concret să spună cu cât vor crește veniturile
militarilor activi și cu cât pensiile militarilor. Doar Fifor a făcut imensa
gafă să anunțe că impactul ar fi de 11 Miliarde de lei, ceea ce este
echivalent cu a susține că la Cotroceni
se află un Klingonian.
Cine
este Uniunea și ce vrea ea
Fac
o paranteză aici pentru a liniști unele conduceri ale unor asociații, care încă
nu știu ce reprezintă această Uniune și se tem că asta înseamnă absorbirea
asociațiilor lor și deci pierderea funcțiilor și privilegiilor de ”mari
conducători de oști”. Stați liniștiți tovarăși, Uniunea Asociațiilor
Militarilor sau cum s-o numi, își
propune să fie nu o nouă asociație ca toate celelalte ci o structură nu de
conducere ci de cooperare între asociațiile componente. Fiecare asociație își
va continua și respecta statutul și particularitățile, atâta doar că se va
forma un organism al reprezentanților asociațiilor care va lua în dezbatere și
va găsi căi comune de acțiune pentru toate problemele ce țin de rezerviști,
pensionari și activi față de care nu ne dezicem, sau care la rândul lor pot
forma o altă uniune a asociațiilor activilor, nimic nu e bătut în cuie, depinde
ce vor decide aceștia la întâlnirea pe care o vor avea în Decembrie. Acest
organism al reprezentanților va stabili un grup de lucru care va duce munca de
jos și un grup de reprezentanți ai Uniunii, ales în mod democratic, care vor
reprezenta și vor negocia în relațiile cu Ministerele, guvernanții și orice
altă formă juridică sau fizică, aspectele hotărâte de comun acord. Nu va
exista, sau cel puțin la acest moment nu se dorește un președinte al Uniunii,
doar un lider al grupului de reprezentanți, care va semna și susține
documentele comune. Nici o asociație care va face parte din Uniune nu va fi
obligată să participe sau să susțină anumite acțiuni sau declarații care
contravin statutului sau nu sunt în acordul membrilor săi, putând face opinie
separată sau chiar menționa în comunicat dat în nume propriu, că chiar dacă
face parte din Uniune, nu împărtășește și nu este de acord cu o decizie a
Uniunii, sau alta. În felul acesta fiecare asociație își menține independența
și autoritatea proprie. Asta la nivel de principii. Mai multe amănunte și
modalități vor fi stabilite de cei din comisia de lucru, care vor întocmi statutul
și regulamentul de funcționare al Uniunii, astfel ca atunci când Uniunea va
căpăta personalitate juridică, să știe toată lumea în ce se bagă. Până atunci
însă se va acționa în regim de
”gentelemen’s agreement”. Uniunea va avea președinți de ședință, nu de
conducere. În acest moment astea sunt ideile sub care se dorește a se înființa.
Până la realizarea de Jure mai este.
Uniunea,
angoasa lui Dogaru
Se
mai pune o întrebare, dacă SCMD va putea face parte, (dacă va dori) din această
uniune, având în vedere că nu este asociație, ONG, ci sindicat. Totul depinde
de dorința membrilor SCMD sau a lui Dogaru, cât va mai fi președinte, dacă nu
va avea și el soarta lui Iliescu, dar la câte știu eu, (e punctul meu de vedere
personal) Dogaru nu va renunța la conducerea Sindicatului decât dacă sindicatul
se va desființa. Cine crede că totul este posibil și că prin vot poate fi
mișcat și Dogaru, nu știe ce spune. Numai cine a făcut parte din sindicat și a
vrut să vadă, știe câte metode de influențare a votului are Dogaru. Oprea și a
sa sufragerie sunt bețe de chibrit pe lângă tacurile cu care manevrează Dogaru
”bilele de vot”.
Deci
SCMD, acționând sub altă lege și având alte forme de acțiune, (în plus) față ce
ONG-uri, aparent nu ar putea face parte din Uniune, dar dacă sindicaliștii
doresc și reușesc să îl convingă pe Dogaru să se alăture, cel puțin spre o
colaborare cu Uniunea, atunci s-ar putea spune că Uniunea este o alianță a
formelor asociative ale militarilor, iar sindicatul fiind și el o formă de
asociere, și-ar putea găsi locul. Rămâne de analizat și dezbătut dacă juridic
vor fi impedimente.Până una alta, Dogaru vede această uniune ca pe un pericol
și îi sperie pe cei de la ANCMRR și pe președinții altor asociații că Uniunea
s-ar pune sub papucul politicului. Această încercare de manipulare nu a ținut
la generalul Băhnăreanu și sper ca nici ceilalți președinți de asociații să nu
fie botaniști. De fapt lui Dogaru îi e mai teamă de această uniune decât ministrului, pentru că dacă se realizează,
Dogaru va rămâne o simplă vuvuzea neluată în seamă de nimeni, pentru că toate
autoritățile vor discuta cu Uniunea. Iată concret ce spune domnul Dogaru despre
unirea asociațiilor : ”Pe aceasta linie a colaborarii ne exprimam speranta ca
noua conducere a ANCMRR va respinge cantecele de sirena care, sub lozinca
„unirii rezervistilor” vor sa implementeze „unirea sub papuc” adica
reintoarcerea tuturor rezervistilor sub autoritatea ministrilor de resort. Ne
ingrijoreaza tentativa politicului de manipulare a rezervistilor la adunarea
liderilor de ONG din ziua de 20.11.2017..”
Păi
domnule Dogaru, până la schimbarea conducerii ANCMRR , tocmai asta era
asociația, o asociație sub papucul politicului. Abia acuma, prin unire cu
celelalte devine o voce de sine stătătoare, în afara papucului ”regulamentar”.
Stați liniștit, veți rămâne singurul sub papuc, cel al serviciilor. În ceea ce
privește îngrijorarea dumneavoastră, eu o înțeleg. E normal să vă îngrijoreze
apariția Uniunii, pentru că rolul dumneavoastră de ”mare lider galactic” va dispărea,
iar poziția de membru fără drept de veto nu vă convine. La asemenea orgoliu,
dar mai ales cheltuieli, nu se face. Apropo, să știți că întâlnirea din data de
20.11. nu a fost organizată de politic, adică de domnul ministru, ci de un
militar, adică domnul general Ionel
Ciucă, șeful SMAp. Așa că înainte de a vorbi, măcar informați-vă, ca să
nu se spună că dezinformați.
Cam
atâta despre ceea ce își dorește sau cred eu și în mare parte și cei din
conducerile asociațiilor enumerate mai sus, că își dorește să fie Uniunea
Asociațiilor Militarilor, sau cum se va numi.
Primul
pas în comun
Acum
să revin la scopul acestui articol. Spuneam că a mai fost făcut un pas real
înspre realizarea acestei Uniuni, iar acesta este reprezentat de discuțiile
care au avut loc între conducerile FMR, ROMIL, AORR și ANCMRR, discuții în urma
cărora s-a decis trimiterea unei scrisori către șefii grupurilor parlamentare
și apoi către toți parlamentarii din București, fără deosebire de apartenență
politică prin care aceștia să fie avizați asupra impactului social și juridic
al Ordonanțelor 59 și 57 și să știe ce riscuri își asumă.
Dorința
conducerilor asociațiilor semnatare este ca în teritoriu, membri ai acestor
asociații să facă acelașii lucru, adică să multiplice acest document și să
meargă la cabinetul parlamentar al tuturor parlamentarilor locali și să îl
înmâneze.
Eu
aș merge și mai departe și aș spune ca în cadrul discuțiilor să îi întrebe ce
opinie au și cum vor vota, eventual chiar să îi pună să semneze pe o copie a
documentului dacă vor susține sau nu cererile noastre, pentru a avea o evidență
și eventual a vedea apoi cum au votat. Recomandabil ar fi ca discuțiile să fie
înregistrate, ca să nu se poate apoi întoarce, ca Lupescu.
Știu
că vor fi foarte mulți sceptici care vor
spune că facem degeaba toate astea, că ei vor face tot ca ei. Sunt de acord,
personal cred că nu vom schimba nimic, decizia politică este luată și am spus
de ce, dar ESTE NEVOIE SĂ FACEM ASTA, pentru că :
1.Este
cazul să arătăm că în sfârșit ne trezim și nu vom mai fi marea mută, că ne unim
și vom fi mai mulți care merg în cadență;
2.Trebuie
să îi abordăm individual pentru a nu le da posibilitatea să spună că nu au
știut situația, că au fost păcăliți de media sau declarațiile nu știu cui;
3.Vom
ști cu cine avem de a face individual și vom putea la viitoarele alegeri să le
spunem fiecăruia în față, de ce nu merită să mai ajungă în Parlament;
4.Luați
la grămadă toți dau vina unul pe altul, dar este curios ce vor spune fiecare pe
rând;
5.Vom
putea apoi, adunând listele să facem o listă comună cu aleșii care nu mai merită
aleși pentru ca odată așezați pe listă la viitoarele alegeri, să știe toți
militarii, chiar și cei neafiliați, pe cine nu trebuie să pună ștampila. Mă
angajez să public aceste liste.
6.Nu
se știe niciodată, poate totuși vom face ceva, dar cel mai important lucru este
că vom realiza ceva în comun.
Este
de dorit ca delegațiile care vor merge la parlamentari în teritoriu să fie
formate din reprezentanți ai tuturor asociațiilor care au semnat documentul.
Aș
mai avea o propunere. În ziua în care Ordonanța va fi discutată în Parlament,
să ne adunăm cât mai mulți în fața Parlamentului, la toate intrările, fără
urlete, fără țipete, îmbrăcați decent, fără articole de ținută militară, pentru
a nu încălca prevederile regulamentului privind portul ținutei militare, eventual cu o eșarfă kaki, sau de camuflaj, pentru a se ști pe cine
reprezentăm și de ce suntem acolo. Cred că se poate.
Scepticilor
și defetiștilor le spun că orice este mai bine decât nimic sau, cum se spune în
tactică, o decizie proastă este mai bună decât nici o decizie.
Iată
documentul care va fi înmânat luni celor menționați în document. Rămâne ca la
nivel local, în măsura în care veți dori, membrii filialelor asociațiilor semnatare să treacă la
abordarea parlamentarilor cât mai repede.
SCRISOAREA
STRUCTURILOR ASOCIATIVE ALE MILITARILOR IN REZERVA SI
RETRAGERE
adresata
DEPUTATILOR DIN
PARLAMENTUL ROMANIEI
In fotocopie este forma semnata de presedintii structurilor asociative Pentru a se citi mai usor postam Scrisoarea in format<<word>>:
Domnule deputat
Avem onoarea să vă aducem la cunoştinţă faptul ca O.U.G. 59/2017 privind modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu - care se află în procedura de legiferare în Parlament - aduce grave prejudicii sistemului national de apărare decuplând rezerva Forţelor Armate de forţele active prin eliminarea procedurii de actualizare a soldelor de rezervist militar (pensia militară de stat) de evoluţia soldelor militarilor activi.
Aceasta este cea de-a doua tentativă - după încercarea eşuată cu art. 40 din Legea –cadru nr.153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice - de a lovi în unitatea de corp a Forţelor Armate şi a discrimina pe rezerviştii militari în raport cu regimul general de evoluţie a pensiilor publice.
Nu mai invocăm argumentele juridice deja cunoscute, subliniate de Consiliul Legislativ, privind neconstituţionalitatea unor astfel de prevederi discriminatorii, dar readucem în atenţia Dumneavoastra că însuşi Preşedintele Camerei Deputaţilor a solicitat eliminarea articolului privind îngheţarea pensiilor militare de stat din corpul Legii nr.153/2017.
De asemenea, subliniem faptul că, O.U.G. 59/2017 împreună cu O.U.G. 57/2015 şi Legea nr. 153/2017 – care au provocat pierderi în Sistemul de Apărare, Ordine Publică şi Securitate Naţională mai ceva ca un război convenţional – reprezintă trei acţiuni guvernamentale prin care se încearcă golirea de conţinut juridic a Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, lege organică votată cu majoritate covârşitoare de Parlamentul României.
În numele Forumului Structurilor Asociative ale Militarilor din Sistemul de Apărare, Ordine Publică şi Securitate Naţională impreuna cu Asociatia Nationala a Cadrelor Militare in Rezerva si Retragere ,,Alexandru Ioan Cuza” vă adresăm solicitarea de a cere retrimiterea O.U.G. 59/2017 la Comisia de Apărare, Ordine Publică şi Siguranţă Naţională din Camera Deputaţilor ÎN VEDEREA REEXAMINĂRII ART. VII din conţinutul acesteia şi punerii sale în acord cu
prevederile constituţionale şi deciziile relevante ale Curţii Constituţionale a României.
Precizăm că în conformitate cu Legea nr. 223/2015, aşa cum recunoaşte şi Ministerul Muncii şi Justiţiei Sociale, începând cu ianuarie 2016 singura structură guvernamentală competentă să iniţieze măsuri în domeniul pensiilor militare este Ministerul Apărării Naţionale în calitatea sa de coordonator al Sistemului de Apărare, Ordine Publică şi Securitate Naţională.
Cu convingerea că Grupul parlamentar, al cărui lider sunteţi, va sprijini solicitarea noastră, vă rugăm să primiti, stimate domnule deputat, asigurarea înaltei noastre consideraţii.
Semneaza,
Presedintii structurilor asociative ale militarilor in rezerva si retragere
vineri, 24 noiembrie 2017
FELICITARI NOULUI PRESEDINTE ALES SI CONSILIULUI DIRECTOR
AL ASOCIATEI NATIONALE A CADRELOR MILITARE IN REZERVA SI IN RETRAGERE!
În ziua de 21noiembrie 2017 a avut
loc cea de a VIII-a Conferinţă Naţională a Asociaţiei Naţionale a Cadrelor
Militare în Rezervă şi în Retragere ,,Alexandru Ioan Cuza”, care a ales,
conform prevederilor statutare, în funcţia de preşedinte al Asociaţiei pe dl.
general locotenent (r) NECULAI
BĂHNĂREANU
Suntem convinsi ca,
in actuala etapa, alegerea facuta in conducerea centrala a ANCMRR, va constitui
pasi importanti pentru realizarea unitatii de actiune a structurilor asociative
ale militarilor in rezerva si retragere.
Reuniunea informala cu
asociatiile si fundatiile care au in compunere personal militar in rezeva si
retragere organizata de MApN, in vederea imbunatatirii cooperarii cu
structurile asociative care desfasoara activitati in sfera de competenta a
institutiei militare
Cum s-a desfasurat reuniunea:
Întâlnire istorică la MApN
Așa
cum este prezentat în comunicatul nr 397 din 20.11.2017,”ministrul apărării
naționale, Mihai Fifor, și șeful Statului Major al Apărării, generalul Nicolae
Ciucă, s-au întâlnit luni, 20 noiembrie, la sediul Ministerului Apărării
Naționale, cu reprezentanți ai
structurilor asociative ale personalului militar în rezervă și în retragere.
În cadrul discuțiilor au fost trecute în revistă teme de
interes comun și proiectele pe care
Ministerul Apărării Naționale intenționează să le promoveze în domeniul
social în beneficiul personalului militar și civil, cu referire atât la cadrele
în activitate, cât și la militarii în rezervă și în retragere, ale căror
asociații vor fi consultate în continuare pe parcursul etapelor de elaborare a
actelor normative.”
Este,
așa cum am titrat, o întâlnire istorică, pentru ca este, după câte știu eu,
singura întâlnire de acest gen a conducerii MApN cu reprezentanții asociaților
rezerviștilor. Iată lista asociațiilor invitate:
Menționez că este posibil să nu
fie prezente în această listă toate asociațiilor rezerviștilor din Armată,
dar cum SMAp nu are o structură sau
birou specializat, aceasta este lista primită de la Direcția Calitatea Vieții a
ministerului și nu era actualizată. Se mai întâmplă, fostul șef al acestei
direcții avea probabil probleme mai importante de făcut decât să actualizeze
situații.
Poate noul șef se va apleca mai
adânc, adânc, adânc până la ultimele sertare asupra problematicii deosebit de
complexe pe care o are de rezolvat. Sau poate se va înființa la SMAp un birouaș
mic mic dacă tot există aici mai multă preocupare față de rezerviști decât la
aproape tot departamentul domnului Nasta care se pare că nu înțelege prea bine problemele
militarilor. Rămâne ca asociațiile care
nu apar pe listă dar vor să fie luate în evidență, să contacteze
Direcția Calitatea Vieții a Ministerului în măsura în care acestea funcționează conform legislației în
vigoare și pot face dovada acestui lucru
cu o hotărâre judecătorească, pentru a nu rata viitoarele întâlniri.
Revenind la activitatea de
ieri, pot spune doar că au fost prezenți 48 de reprezentanți ai asociațiilor,
apoi șefii de structuri din componenta Departamentului pentru Relația cu
Parlamentul și Calitatea Vieții și bineînțeles Șeful SMAp, generalul Nicolae Ionel Ciucă și ministrul Mihai-Viorel
Fifor, acesta din urmă o bună parte din program, fiind prins și în alte
activități, la Parlament. Timpul este o
mare problemă pentru cei doi oficiali și aceasta este și cauza divizării
întâlnirilor și incertitudinea datelor.
Iată care au fost
problemele supuse dezbaterii, așa cum au fost trimise cu câteva zile înainte de
către domnul Colonel Nicolae Anghelescu, de la cabinetul domnului General Ciucă
Nicolae, cel care a primit însărcinarea să inițieze colaborarea dintre SMAp și
Asociații:
Activitatea a început printr-un
cuvânt introductiv al domnului general Nicolae Ciucă, pe care îl puteți vedea
aici :
După cum reiese din această
introducere, scopul adunării a fost inițierea unei legături între conducerea
SMAp și Asociațiile militarilor în rezervă,
care se dorește primul pas în calea realizării unei cooperări și
coordonări în primul rând între asociații și între acestea și conducerea
armatei. Atât domnul general Ciucă, cât și ministrul Fifor au menționat mai mult decât insistent că este nevoie de o
unificare a punctelor de vedere ale
acestor asociații pe probleme ce țin de doleanțele, drepturile și
obiectivele comune, pentru o mai bună și eficientă relaționare și rezolvare dar
și cooperare cu conducerea Ministerului Apărării Naționale.
Este mai mult decât lăudabilă
nu doar inițiativa întâlnirii ci și intenția declarată și constatarea faptului
că datorită fărâmițării rezerviștilor în câteva zeci de asociații, glasul
fiecăreia dintre ele este prea slab și prea puțin convingător pentru a fi auzit
sau băgat în seamă chiar și de către cei care ar dori să îl asculte. Acest punct de vedere, nu numai că
îl aprob și susțin dar l-am evidențiat personal la toate întrunirile la care am
participat în cadrul Forumului Asociațiilor Militarilor. Uite că nu sunt
singurul care cere cu insistență acest lucru. Chiar și domnul Ministru Fifor,
un civil, dar un civil aflat în fruntea MApN, a constatat necesitatea
coagulării eforturilor asociațiilor în punctele de interes comun, pentru a
forma o mai puternică și evidentă voce, așa cum se poate constata din această
înregistrare.
Paltonul si camasa
Ei bine, deși atât programul
stabilit cât și exprimările celor doi șefi ai Apărării trimiteau către acest
subiect pentru a putea fi realizate celelalte deziderate comune, în luările de
cuvânt decât doi vorbitori au făcut referire la acest subiect și au cerut
celorlalți participanți la discuții să ia o decizie sau sa se exprime pe speță.
Ceilalți, în totalitate s-au limitat la a prezenta doar problemele asociațiilor
lor, cu realizări sau nevoi, făcând din această întâlnire nu un prim pas în
unirea eforturilor militarilor spre o mai eficientă și unică voce, ci o ocazie
de a-și rezolva problemele individuale sau de grup, nefăcând absolute nici o
referire la subiectul principal al întâlnirii. Ba mai mult, reprezentanții unor
asociații au profitat de ocazie pentru a cere celorlalți să adere la asociația
lor care –vezi Doamne- este mai bine cotată pe piață. Nu nominalizez, e
suficient că le-am menționat gestul.
Se apropie iarna, vine frigul,
toată lumea spune că avem nevoie de palton, dar când e vorba să îl îmbrace unii
strâmbă din nas, că irită la piele, că mănâncă, că e incomod, că nu se pot
mișca lejer, că e mai macho în cămașă.
Unul din reprezentanți, bănuiesc că disperat de lipsa de interes a
celorlalți față de această inițiativă, a cerut domnului general Ciucă să facă
domnia sa și al doilea pas și să stabilească o a doua întâlnire a asociațiilor,
la care reprezentanții acestora să vină mai pregătiți și eventual cu soluții de
punere în practică a ideii.
Din păcate domnul general prin
însăși natura funcției nu poate nici să sugereze modalități sau soluții de
rezolvare, fără a încălca principiul neamestecului în treburile interne ale
asociațiilor. Tot din păcate, marea majoritate a celor prezenți, pe cât de
autoritari și greu de înlocuit sunt de pe scaunele pe care s-au suit în cadrul
asociațiilor, tot atât de inerți și de nemișcat sunt când trebuie să facă ceva
spre o colaborare cu celelalte asociații și așteaptă să primească ordin și
indicații privind ce e de făcut, rămași probabil cu acest obicei încă de pe
vremea când erau activi. Dolce far niente !
Punctul 6,armata si politicul
Au fost luate în discuție, mai
mult sau mai puțin, toate punctele de pe ordinea de zi, constatându-se
complexitatea problemelor și necesitatea intervenției asupra unor prevederi
legale, ordine sau legi, care sunt relative strâmbe. Când s-a ajuns la punctul
6, cel legat de modalități de abordare a politicului, discuțiile s-au încins și
tocmai cel care era singurul în măsură să dea răspunsuri din partea gazdelor,
respectiv ministrul Fifor a fost nevoit să plece la …Parlament.
A avut timp totuși să admită că
s-au făcut greșeli de abordare a problematicii pensiilor militare și a promis
că lucrurile nu vor rămâne așa cum sunt abordate acuma, că trebuie găsită o
soluție și schimbat ceva privind actualizarea pensiilor, dar nu poate spune ce
și cât. Întrebat de vicepreședintele ROMIL ce este și ce nu este adevărat din
informațiile care a apărut vizavi de OUG 59 privind pensiile militare, domnul
ministru a răpuns: ”Cred că a fost și greșit înțeleasă
povestea asta cu pensiile. Această creștere este foarte foarte greu de suportat
de bugetul statului și asta vă spun cu toată onestitatea acest lucru, că vă
place sau nu vă place ce spun dar e de datoria mea să vă spun. Ar fi însemnat
anul viitor, dacă s-ar fi păstrat această actualizare, un impact de de 11 miliarde pe care efectiv bugetul
statului nu îl duce, nu îl poate duce.
Și atunci s-a căutat o variantă, cum să rămânem la un nivel acceptabil
de buget și să nu mințim oamenii, vă
dăm, nu vă dăm ….Dar există soluții să reglăm chestia în camera deputaților. Eu
am avut o discuție domnul secretar de
stat Nicolae Nasta, și i-am dat niște
instrucțiuni, înțeleg că nu le-a înțeles foarte bine, o să mai discutăm, sunt
aici colegii de la Casa de Pensii și o să discutăm din nou această problemă și
vă spun că nu iese din Parlamentul României să fie chestiune nedreaptă. Vă
asigur de chestiunea aceasta. Da, probabil că se va face o actualizare,
probabil se va face ca în civilie,
trebuie să discutăm, pentru că trebuie să fie foarte clar, nimeni nu vrea să
lezeze drepturile militarilor, înțelegeti-mă, dar nici nu putem să vă mințim și
să vă spunem că se poate da ceva și nu se mai poate da la un moment dat.”
Să fiu sincer, declarația m-a
uimit, nu știam că actuala conducere (de partid și de stat) se gândește atât de
departe când promite ceva, adică își pune problema dacă peste un an sau câteva luni, va avea
banii pe care i-a promis, dar poate o fi o nouă abordare și nu știu eu, sau așa ceva e valabil doar când e vorba de militari, nu de aleși.
Întrebat dacă este posibil să
se dea o prorogare a aplicării actualizării în forma legii 223, domnul Fifor a
admis că nu e exclus să se cadă asupra acestei variante, dar deocamdată nu se
știe nimic clar, legea se află în procesul de construcție în parlament se pot
face oricând amendamente până la adoptarea formei finale.
Din răspunsul dânsului, un
lucru este clar, NU SE RENUNȚĂ LA ORDONANȚA 59, PENTRU CĂ NU SUNT BANI. SCURT.
Vor încerca să amelioreze lovitura cumva, să nu ne dea cu pumnul în plex nici
cu palma peste față, dar ne vor lovi, că nu se poate altfel. Poate un cap în
gură ceva…așa mai șmecherește. Nu se ține cont de faptul că ordonanța este
neconstituțională, că încalcă art 5 din legea 346 din 2006, Decizia 20 din 2000
a CCR, dreptul la proprietate, principiul predictibilității, că astăzi iau ce
au dat tot ei ieri. Ei știu doar atât, că nu ai bani.
Apoi domnul ministru a plecat.
Discuțiile au continuat cu probleme de interes
mai mult sau mai puțin comun. S-a pus întrebarea ce este adevărat
afirmațiile doamnei Olguța Vasilescu privind implicarea MApN în emiterea
ordonanței, dacă Direcția Juridică sau Direcția Financiar Contabilă au fost
consultate sau au contribuit la emiterea ordonanței IAR ȘEFUL DIRECTIEI
JURIDICE A MENȚIONAT CĂ NU LI S-A CERUT AVIZ PE ACEASTĂ ORDONANȚĂ. Este foarte
interesant răspunsul domnului colonel Dragu Aurel deoarece doamna Vasilescu a
menționat că ordonanța a fost chiar inițiată de MApN, iar domnul consilier al
doamnei secretar de stat Doina Barbu a declarat pe data de 14 în Comisia de
Muncă a CD, că ordonanța are avizul MApN.
Deci pe undeva se minte en gros
și en detaille și este caz penal pentru că a fost încălcată Legea 346/2006,
prin abuz având ca scop obținerea de foloase necuvenite și mă gândesc că poate
fi vorba de constituirea unui grup infracțional în scopul realizării unor
foloase material în interesul unui grup de persoane, pentru că sumele ”economisite” de la
pensionari în favoarea guvernului prin aplicarea acestei ordonanțe aud că s-ar
ridica la 11 miliarde de lei.
Woooooooooooow. Parcă aș sesiza
DNA-ul, zău așa!Codruța, uite la Olguța, își bagă mânuța!
După două ore și 35 de minute
de discuții pe diferite teme, mai mult particulare, activitatea s-a încheiat,
ca de obicei când e vorba de militarii români, fără nici o concluzie, fără nici
un plan de viitor, fără nici o declarație comună (a asociațiilor), doar cereri
și plângeri, dar fără angajament din partea celor care ar fi trebuit să
mulțumească că au fost adunați laolaltă pentru prima oară totuși și fără să
afirme careva că dorește să coopereze cu altcineva sau că e gata să formeze o
structură comună în care el nu dorește să fie vioara întâi. NICI UNUL NU A
SPUS, ”EU PROPUN SĂ NE REÎNTÂLNIM PESTE….10ANI (MĂCAR), SĂ FACEM UN PLAN DE BĂTĂLIE”. Era prea mult,
erau prea obosiți.
Toți vor să fie declarați asociație de utilitate publică, ca și așa
zisa Casă Regală, toți vor fonduri și dreptul de a propune avansări, de primi
bilete de tratament, de a fi invitați la sindrofii, dar nici unul nu a spus ”EU
VREAU SĂ MĂ UNESC CU ȚARA”.
Ăștia suntem, ăsta ne e
sfârșitul (activității, bineînțeles).
În loc de concluzii
Eu închei cu două sentimente
contradictorii: pe de o parte bucuria că la nivelul
conducerii SMAp există dorință de dialog și cooperare, s-a încercat coagularea
asociațiilor rezerviștilor, pe de altă parte dezamăgirea că nu suntem în stare
să realizăm că asta este singura șansă să ne putem impune și să însemnăm ceva,
că suntem mâncați de orgolii, dar mai ales de impotență. Să ne fie
rușine !Poate cer eu prea mult, poate nu am văzut bine, poate sunt prea
pesimist, poate totuși pana la urmă ne va veni mintea la cap, dar din ce am
văzut, pulsul este slab, pacientul respiră cu dificultate, dacă e decuplat de
la aparate nu are zile. Păcat de efortul
făcut de șeful SMAp.
Două lucruri am constatat cu această ocazie la domnul ministru Fifor,
pe care nu îl le cunoșteam. Are un simț al umorului și o capacitate de a
reacționa surprinzătoare (cel puțin pentru mine) ceea ce nu e rău și are
obiceiul (probabil luat de la domnul prim ministru) de a-și certa supușii în
public, de față cu alții, ceea ce nu e bine. Probabil asta a văzut unde a făcut
armata, dar era un obicei neacademic, sau poate crede că așa trebuie să se poarte
în armata sau cu militarii, dar se înșală. Copilul se pupă numai în somn, iar
militarul, cu atât mai puțin când e vorba de un șef, se ceartă numai între patru ochi domnule
ministru, nu în fața subordonaților sau a celor mai mici în grad.
O altă observație sau constatare este aceea că
în timp ce domnul general Ciucă a venit doar cu domnul colonel Anghelescu care
de altfel s-a ocupat (foarte bine) de această activitate, din partea
ministerului au venit o grămadă de șefi de structuri care sunt convins că aveau
o grămadă de documente de rezolvat(poate chiar de actualizat situații) dar au
asistat doar la întâlnirea noastră. Sper că nu au fost aduși doar ca să vedem
noi că ordonanța Olguța nu a făcut praf ministerul.
Adevărul este însă că SMAp nu
are la această oră structuri, sau birou care să gestioneze legătura cu
asociațiile militarilor și a fost nevoit să apeleze la cei subordonați
ministrului. Motiv de reflecție și înființare,
în perspectiva reorganizării SMAp, a unui birou măcar, care să se ocupe
cu aceste aspecte pe viitor, dacă tot se dorește permanentizarea acestui gen de
activități care cu timpul, pe măsura dezvoltării vor necesita tot mai multe
eforturi. Nu știu însă dacă chiar merităm atâtea eforturi.
Abia la poza de final am
sesizat că a existat cineva care nu prea a văzut cu ochi buni activitatea
organizată de șeful SMAp și pândește din umbră în chiar inima ministerului.
Vnimanie, Vnimanie!
NOTA BENE: Domnul Fifor, cu
gurița domniei sale a spus ca dacă vor lăsa actualizarea pensiilor militare așa
cum prevede L223, ar însemna un impact de 11 miliarde de lei la bugetul
statului. Adică această creștere ar fi de 11 miliarde lei.
Păi, (vorba celui din reclamă)
așa ceva… nu se poate. Și o să explic de ce:
1. din datele oferite de chiar
Ministerul Apărării naționale, la cererea mea, (date postate în articolul cu
Ordonanța în date și cifre), rezultă că
plata tuturor pensiilor militare, inclusiv a restantelor din anii 2012 , 2013
și restanțe recalculări, ar fi de 3.304.626.255. TOATE PENSIILE MILITARILOR.
2. PĂI DACĂ TOATE PENSIILE ÎN
2017 au fost de 3 miliarde, cum să fie numai actualizarea din 2018 11 miliarde?
Suntem în grota minții, nu în noapte.
3. Tot bugetul Apărării pe 2017
a fost de 16.322.232.000 , iar domnul Fifor ne spune că actualizarea pensiilor
militarilor ar duce la un impact de 11 miliarde? Imposibil.
4. Chiar dacă ar încerca să
spună că s-a referit la tot bugetul apărării nu ar fi bine pentru că asta
înseamnă că vor să reducă bugetul pe 2018 și să nu se mai încadreze în cei 2%
promiși.
ÎN CONCLUZIE , E MARE DANDANA
DOMNULE MINISTRU, MARE RĂU.
Să nu spuneți că ați vrut să
spuneți 11 milioane de lei vechi, că pe ăia îi plătim noi la buget, numai să nu
scoateți actualizarea pensiilor cu veniturile activilor din lege. Batem palma ?
