Mesajul

    Asociației ROMIL cu prilejul

             Zilei de 1 Decembrie - Ziua Națională a României

                     1 Decembrie, Ziua Națională a României, zi în care, în anul 1918 s-a desăvârșit unirea tuturor provinciilor românești într-un stat național unitar și independent.

             Marea Unire reprezintă actul de naștere al României de azi. 

                 La 1 Decembrie 1918 românii au dovedit că sunt urmașii getodacilor, cei care au demonstrat legătura între pământ, suflet și cer cu acești oameni minunați -  ROMÂNII, cei care , prin luptă și jertfă și-au făurit un destin invidiat de toți dușmanii lor.

                  Ziua Națională a României  se constituie în ziua unirii, sub tricolor, a tuturor celor care simt ce înseamnă jertfa înaintașilor noștri și are menirea de a ne reuni sub tricolor pe toți cei care iubesc cu adevărat această minunată țară în care ne-am născut .

               Nu avem voie să uităm jertfa înaintașilor dar, avem voie să ne exprimăm încrederea în forța POPORULUI ROMÂN de a depăși greutățile generate și impuse de forțe potrivnice ROMÂNIEI.

                Ziua Națională a României  ne oferă posibilitatea de a adresa tuturor militarilor ROMÂNIEI, fie că sunt veterani, în retragere, rezervă sau activitate, cele mai sincere urări de sănătate, putere sufletească, liniște sufletească alături de cei dragi, dar și forța pentru păstrarea demnității și indeplinirea scopurilor propuse.

LA MULȚI ANI ROMÂNIA!

CONSILIUL DIRECTOR al ASOCIAȚIEI  ROMIL

Seful Statului Major al Apararii invita Asociatia ROMIL la reuniunea informala cu asociatiile si fundatiile care au in compunere personal militar, pe data de 08.12.2017

Sursa: http://www.in-cuiul-catarii.info/2017/11/26/militari-luati-cadenta-13223

ANCMRR schimbă cadența

Se pare că întâlnirea de la Ministerul Apărării Naționale, coroborată cu schimbarea conducerii ANCMRR sunt de bun augur pentru militarii din România, fie ei rezerviști sau activi. Dacă până acum existau trei, sau chiar patru poli și implicit opinii vizavi de modul de abordare a problemelor militarilor în relația cu guvernanți, acum acestea s-au redus. Aveam înainte politica ANCMRR care se știe cum era, apoi a lui Dogaru (nici măcar nu pot spune a SCMD, pentru că cei care au optat pentru SCMD o fac fără să știe că le sunt subminate și redirecționate interesele) apoi politica unui grup mai mic sau mai mare de asociații printre care ROMIL, AORR și FMR,  care  se plasau între Dogaru și Iliescu, în sensul că nu se limitau la simple declarații, dar nici la tobe goale și în sfârșit al patrulea curent este al asociațiilor care dorm prin reprezentanții lor, neavând nici o opinie, nici o reacție, nici o activitate în direcția apărării drepturilor rezerviștilor.

Apropo de rezerviști, după cum evoluează lucrurile, în viitor nu se va mai vorbi de pensionari și rezerviști ca fiind același lucru, vom avea  grupul rezerviștilor care va fi format de așa zișii rezerviști voluntari și pensionarii care vor fi scoși încet-încet din sistem, pentru că vor fi scoși la pensie la vârsta la care nu mai pot fi rezerviști, fiind trecuți direct în retragere. Să te ții atunci tragedie, nu vor mai fi băgați în seamă chiar de nimeni, nici nu vor mai putea să spună că reprezintă rezerva armatei. Nu mai e mult până atunci, unii o să apucăm să trăim și aceste vremuri.

Revenind însă la situația de azi, iată că după cele două evenimente menționate mai sus, începe să se închege o alianță care poate fi pasul spre formarea unei uniuni a asociațiilor militarilor. Conducerile organizațiilor menționate mai sus, plus AMVVD, ANVR, ANCMRR, ACMRR-SRI, ANCMRR-MI ACMRR-SIE, ACMRR-STS,exceptând SCMD, s-au întâlnit și au decis  în primul rând că trebuie să acționeze împreună și să se susțină în punctele de interes comune,( cum este cazul Ordonanței 59) și să lase orgoliile și interesele de grup. Alegerea domnului general Băhnăreanu la conducerea ANCMRR, cel puțin sub aspectul deschiderii față de celelalte asociații, este de bun augur, acesta fiind nu doar teoretic, dar și practic, din ceea ce se vede până acum, pentru formarea acestei Uniuni. Până la unirea de Jure, se realizează cea de Facto. Indiferent de rezultatul acesteia punctual, pe Ordonanța 59, Uniunea sau unirea asociațiilor este un pas enorm, un obiectiv  care excede chiar efectele negative ale Ordonanței 59, indiferent cum va fi ”omologată”, pentru că eu cred că orice am face, oricui ne-am adresa, o vor vota. Părerea mea personală este că situația financiară este atât de dezastruoasă încât nici un partid care speră să ajungă la guvernare nu vrea să se încarce cu această povară, iar Olguța, ca să obțină acordul acestora, i-a mințit și a mințit că impactul financiar ar fi de nesuportat dacă ar lăsa actualizarea pensiilor militare conform legii 223. Groaza este atât de mare pentru politicieni încât nici un partid, indiferent ce ar declara prin unii reprezentanți( a se vedea cazul useristului Lupescu, fost militar) nu vor vota împotriva ordonanței. A știut Olguța cum să îi sperie. În fapt nimeni nu a venit cu o simulare pe concret să spună cu cât vor crește veniturile militarilor activi și cu cât pensiile militarilor. Doar Fifor a făcut imensa gafă să anunțe că impactul ar fi de 11 Miliarde de lei, ceea ce este echivalent  cu a susține că la Cotroceni se află un Klingonian.

Cine este Uniunea și ce vrea ea

Fac o paranteză aici pentru a liniști unele conduceri ale unor asociații, care încă nu știu ce reprezintă această Uniune și se tem că asta înseamnă absorbirea asociațiilor lor și deci pierderea funcțiilor și privilegiilor de ”mari conducători de oști”. Stați liniștiți tovarăși, Uniunea Asociațiilor Militarilor  sau cum s-o numi, își propune să fie nu o nouă asociație ca toate celelalte ci o structură nu de conducere ci de cooperare între asociațiile componente. Fiecare asociație își va continua și respecta statutul și particularitățile, atâta doar că se va forma un organism al reprezentanților asociațiilor care va lua în dezbatere și va găsi căi comune de acțiune pentru toate problemele ce țin de rezerviști, pensionari și activi față de care nu ne dezicem, sau care la rândul lor pot forma o altă uniune a asociațiilor activilor, nimic nu e bătut în cuie, depinde ce vor decide aceștia la întâlnirea pe care o vor avea în Decembrie. Acest organism al reprezentanților va stabili un grup de lucru care va duce munca de jos și un grup de reprezentanți ai Uniunii, ales în mod democratic, care vor reprezenta și vor negocia în relațiile cu Ministerele, guvernanții și orice altă formă juridică sau fizică, aspectele hotărâte de comun acord. Nu va exista, sau cel puțin la acest moment nu se dorește un președinte al Uniunii, doar un lider al grupului de reprezentanți, care va semna și susține documentele comune. Nici o asociație care va face parte din Uniune nu va fi obligată să participe sau să susțină anumite acțiuni sau declarații care contravin statutului sau nu sunt în acordul membrilor săi, putând face opinie separată sau chiar menționa în comunicat dat în nume propriu, că chiar dacă face parte din Uniune, nu împărtășește și nu este de acord cu o decizie a Uniunii, sau alta. În felul acesta fiecare asociație își menține independența și autoritatea proprie. Asta la nivel de principii. Mai multe amănunte și modalități vor fi stabilite de cei din comisia de lucru, care vor întocmi statutul și regulamentul de funcționare al Uniunii, astfel ca atunci când Uniunea va căpăta personalitate juridică, să știe toată lumea în ce se bagă. Până atunci însă se va acționa  în regim de ”gentelemen’s agreement”. Uniunea va avea președinți de ședință, nu de conducere. În acest moment astea sunt ideile sub care se dorește a se înființa. Până la realizarea de Jure mai este.

Uniunea, angoasa lui Dogaru

Se mai pune o întrebare, dacă SCMD va putea face parte, (dacă va dori) din această uniune, având în vedere că nu este asociație, ONG, ci sindicat. Totul depinde de dorința membrilor SCMD sau a lui Dogaru, cât va mai fi președinte, dacă nu va avea și el soarta lui Iliescu, dar la câte știu eu, (e punctul meu de vedere personal) Dogaru nu va renunța la conducerea Sindicatului decât dacă sindicatul se va desființa. Cine crede că totul este posibil și că prin vot poate fi mișcat și Dogaru, nu știe ce spune. Numai cine a făcut parte din sindicat și a vrut să vadă, știe câte metode de influențare a votului are Dogaru. Oprea și a sa sufragerie sunt bețe de chibrit pe lângă tacurile cu care manevrează Dogaru ”bilele de vot”.

Deci SCMD, acționând sub altă lege și având alte forme de acțiune, (în plus) față ce ONG-uri, aparent nu ar putea face parte din Uniune, dar dacă sindicaliștii doresc și reușesc să îl convingă pe Dogaru să se alăture, cel puțin spre o colaborare cu Uniunea, atunci s-ar putea spune că Uniunea este o alianță a formelor asociative ale militarilor, iar sindicatul fiind și el o formă de asociere, și-ar putea găsi locul. Rămâne de analizat și dezbătut dacă juridic vor fi impedimente.Până una alta, Dogaru vede această uniune ca pe un pericol și îi sperie pe cei de la ANCMRR și pe președinții altor asociații că Uniunea s-ar pune sub papucul politicului. Această încercare de manipulare nu a ținut la generalul Băhnăreanu și sper ca nici ceilalți președinți de asociații să nu fie botaniști. De fapt lui Dogaru îi e mai teamă de această uniune decât  ministrului, pentru că dacă se realizează, Dogaru va rămâne o simplă vuvuzea neluată în seamă de nimeni, pentru că toate autoritățile vor discuta cu Uniunea. Iată concret ce spune domnul Dogaru despre unirea asociațiilor : ”Pe aceasta linie a colaborarii ne exprimam speranta ca noua conducere a ANCMRR va respinge cantecele de sirena care, sub lozinca „unirii rezervistilor” vor sa implementeze „unirea sub papuc” adica reintoarcerea tuturor rezervistilor sub autoritatea ministrilor de resort. Ne ingrijoreaza tentativa politicului de manipulare a rezervistilor la adunarea liderilor de ONG din ziua de 20.11.2017..”

Păi domnule Dogaru, până la schimbarea conducerii ANCMRR , tocmai asta era asociația, o asociație sub papucul politicului. Abia acuma, prin unire cu celelalte devine o voce de sine stătătoare, în afara papucului ”regulamentar”. Stați liniștit, veți rămâne singurul sub papuc, cel al serviciilor. În ceea ce privește îngrijorarea dumneavoastră, eu o înțeleg. E normal să vă îngrijoreze apariția Uniunii, pentru că rolul dumneavoastră de ”mare lider galactic” va dispărea, iar poziția de membru fără drept de veto nu vă convine. La asemenea orgoliu, dar mai ales cheltuieli, nu se face. Apropo, să știți că întâlnirea din data de 20.11. nu a fost organizată de politic, adică de domnul ministru, ci de un militar, adică domnul general Ionel  Ciucă, șeful SMAp. Așa că înainte de a vorbi, măcar informați-vă, ca să nu se spună că dezinformați.

Cam atâta despre ceea ce își dorește sau cred eu și în mare parte și cei din conducerile asociațiilor enumerate mai sus, că își dorește să fie Uniunea Asociațiilor Militarilor, sau cum se va numi.

Primul pas în comun

Acum să revin la scopul acestui articol. Spuneam că a mai fost făcut un pas real înspre realizarea acestei Uniuni, iar acesta este reprezentat de discuțiile care au avut loc între conducerile FMR, ROMIL, AORR și ANCMRR, discuții în urma cărora s-a decis trimiterea unei scrisori către șefii grupurilor parlamentare și apoi către toți parlamentarii din București, fără deosebire de apartenență politică prin care aceștia să fie avizați asupra impactului social și juridic al Ordonanțelor 59 și 57 și să știe ce riscuri își asumă.

Dorința conducerilor asociațiilor semnatare este ca în teritoriu, membri ai acestor asociații să facă acelașii lucru, adică să multiplice acest document și să meargă la cabinetul parlamentar al tuturor parlamentarilor locali și să îl înmâneze.

Eu aș merge și mai departe și aș spune ca în cadrul discuțiilor să îi întrebe ce opinie au și cum vor vota, eventual chiar să îi pună să semneze pe o copie a documentului dacă vor susține sau nu cererile noastre, pentru a avea o evidență și eventual a vedea apoi cum au votat. Recomandabil ar fi ca discuțiile să fie înregistrate, ca să nu se poate apoi întoarce, ca Lupescu.

Știu că vor fi foarte mulți sceptici  care vor spune că facem degeaba toate astea, că ei vor face tot ca ei. Sunt de acord, personal cred că nu vom schimba nimic, decizia politică este luată și am spus de ce, dar ESTE NEVOIE SĂ FACEM ASTA, pentru că :

1.Este cazul să arătăm că în sfârșit ne trezim și nu vom mai fi marea mută, că ne unim și vom fi mai mulți care merg în cadență;

2.Trebuie să îi abordăm individual pentru a nu le da posibilitatea să spună că nu au știut situația, că au fost păcăliți de media sau declarațiile nu știu cui;

3.Vom ști cu cine avem de a face individual și vom putea la viitoarele alegeri să le spunem fiecăruia în față, de ce nu merită să mai ajungă în Parlament;

4.Luați la grămadă toți dau vina unul pe altul, dar este curios ce vor spune fiecare pe rând;

5.Vom putea apoi, adunând listele să facem o listă comună cu aleșii care nu mai merită aleși pentru ca odată așezați pe listă la viitoarele alegeri, să știe toți militarii, chiar și cei neafiliați, pe cine nu trebuie să pună ștampila. Mă angajez să public aceste liste.

6.Nu se știe niciodată, poate totuși vom face ceva, dar cel mai important lucru este că vom realiza ceva în comun.

Este de dorit ca delegațiile care vor merge la parlamentari în teritoriu să fie formate din reprezentanți ai tuturor asociațiilor care au semnat documentul.

Aș mai avea o propunere. În ziua în care Ordonanța va fi discutată în Parlament, să ne adunăm cât mai mulți în fața Parlamentului, la toate intrările, fără urlete, fără țipete, îmbrăcați decent, fără articole de ținută militară, pentru a nu încălca prevederile regulamentului privind portul ținutei militare,  eventual cu o eșarfă kaki,  sau de camuflaj, pentru a se ști pe cine reprezentăm și de ce suntem acolo. Cred că se poate.

Scepticilor și defetiștilor le spun că orice este mai bine decât nimic sau, cum se spune în tactică, o decizie proastă este mai bună decât nici o decizie.

Iată documentul care va fi înmânat luni celor menționați în document. Rămâne ca la nivel local, în măsura în care veți dori, membrii filialelor   asociațiilor semnatare să treacă la abordarea parlamentarilor cât mai repede.

SCRISOAREA

STRUCTURILOR ASOCIATIVE ALE MILITARILOR IN REZERVA SI RETRAGERE

adresata

DEPUTATILOR DIN PARLAMENTUL ROMANIEI

In fotocopie este forma semnata de presedintii structurilor asociative
Pentru a se citi mai usor postam Scrisoarea in format<<word>>:

Domnule deputat

              Avem onoarea să vă aducem la cunoştinţă faptul ca O.U.G. 59/2017 privind modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu - care se află în procedura de legiferare în Parlament - aduce grave prejudicii sistemului national de apărare decuplând rezerva Forţelor Armate de forţele active prin eliminarea procedurii de actualizare a soldelor de rezervist militar (pensia militară de stat) de evoluţia soldelor militarilor activi.

             Aceasta este cea de-a doua tentativă - după încercarea eşuată cu art. 40 din Legea –cadru nr.153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice - de a lovi în unitatea de corp a Forţelor Armate şi a discrimina pe rezerviştii militari în raport cu regimul general de evoluţie a pensiilor publice.

              Nu mai invocăm argumentele juridice deja cunoscute, subliniate de Consiliul Legislativ, privind neconstituţionalitatea unor astfel de prevederi discriminatorii, dar readucem în atenţia Dumneavoastra că însuşi Preşedintele Camerei Deputaţilor a solicitat eliminarea articolului privind îngheţarea pensiilor militare de stat din corpul Legii nr.153/2017.

            De asemenea, subliniem faptul că, O.U.G. 59/2017 împreună cu O.U.G. 57/2015 şi Legea nr. 153/2017 – care au provocat pierderi în Sistemul de Apărare, Ordine Publică şi Securitate Naţională mai ceva ca un război convenţional – reprezintă trei acţiuni guvernamentale prin care se încearcă golirea de conţinut juridic a Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, lege organică votată cu majoritate covârşitoare de Parlamentul României.

               În numele Forumului Structurilor Asociative ale Militarilor din Sistemul de Apărare, Ordine Publică şi Securitate Naţională impreuna cu Asociatia Nationala a Cadrelor Militare in Rezerva si Retragere ,,Alexandru Ioan Cuza” vă adresăm solicitarea de a cere retrimiterea O.U.G. 59/2017 la Comisia de Apărare, Ordine Publică şi Siguranţă Naţională din Camera Deputaţilor ÎN VEDEREA REEXAMINĂRII ART. VII din conţinutul acesteia şi punerii sale în acord cu 

prevederile constituţionale şi deciziile relevante ale Curţii Constituţionale a României. 

Precizăm că în conformitate cu Legea nr. 223/2015, aşa cum recunoaşte şi Ministerul Muncii şi Justiţiei Sociale, începând cu ianuarie 2016 singura structură guvernamentală competentă să iniţieze măsuri în domeniul pensiilor militare este Ministerul Apărării Naţionale în calitatea sa de coordonator al Sistemului de Apărare, Ordine Publică şi Securitate Naţională.

                    Cu convingerea că Grupul parlamentar, al cărui lider sunteţi, va sprijini solicitarea noastră, vă rugăm să primiti, stimate domnule deputat, asigurarea înaltei noastre consideraţii.

Semneaza,

Presedintii structurilor asociative ale militarilor in rezerva si retragere

FELICITARI NOULUI PRESEDINTE ALES SI CONSILIULUI DIRECTOR AL ASOCIATEI NATIONALE A CADRELOR MILITARE IN REZERVA SI IN RETRAGERE!

În ziua de 21noiembrie 2017  a avut loc cea de a VIII-a Conferinţă Naţională a Asociaţiei Naţionale a Cadrelor Militare în Rezervă şi în Retragere ,,Alexandru Ioan Cuza”, care a ales, conform prevederilor statutare, în funcţia de preşedinte al Asociaţiei pe dl. general locotenent (r) NECULAI  BĂHNĂREANU

Suntem convinsi ca, in actuala etapa, alegerea facuta in conducerea centrala a ANCMRR, va constitui pasi importanti pentru realizarea unitatii de actiune a structurilor asociative ale militarilor in rezerva si retragere.

                         Presedintele

Consiliului Director al Asociatiei ROMIL

                  Col.r.Marian Tudor 

Sursa: http://www.in-cuiul-catarii.info/2017/11/21/intalnire-istorica-la-mapn-13182

Luni 20.11.2017

Reuniunea informala cu asociatiile si fundatiile care au in compunere personal militar in rezeva si retragere organizata de MApN, in vederea imbunatatirii cooperarii cu structurile asociative care desfasoara activitati in sfera de competenta a institutiei militare

Cum s-a desfasurat reuniunea:

Întâlnire istorică la MApN

Așa cum este prezentat în comunicatul nr 397 din 20.11.2017,”ministrul apărării naționale, Mihai Fifor, și șeful Statului Major al Apărării, generalul Nicolae Ciucă, s-au întâlnit luni, 20 noiembrie, la sediul Ministerului Apărării Naționale, cu  reprezentanți ai structurilor asociative ale personalului militar în rezervă și în retragere. 

În cadrul discuțiilor au fost trecute în revistă teme de interes comun și proiectele pe care  Ministerul Apărării Naționale intenționează să le promoveze în domeniul social în beneficiul personalului militar și civil, cu referire atât la cadrele în activitate, cât și la militarii în rezervă și în retragere, ale căror asociații vor fi consultate în continuare pe parcursul etapelor de elaborare a actelor normative.”

Este, așa cum am titrat, o întâlnire istorică, pentru ca este, după câte știu eu, singura întâlnire de acest gen a conducerii MApN cu reprezentanții asociaților rezerviștilor. Iată lista asociațiilor invitate:

Menționez că este posibil să nu fie prezente în această listă toate asociațiilor rezerviștilor din Armată, dar  cum SMAp nu are o structură sau birou specializat, aceasta este lista primită de la Direcția Calitatea Vieții a ministerului și nu era actualizată. Se mai întâmplă, fostul șef al acestei direcții avea probabil probleme mai importante de făcut decât să actualizeze situații.

Poate noul șef se va apleca mai adânc, adânc, adânc până la ultimele sertare asupra problematicii deosebit de complexe pe care o are de rezolvat. Sau poate se va înființa la SMAp un birouaș mic mic dacă tot există aici mai multă preocupare față de rezerviști decât la aproape tot departamentul domnului Nasta care se pare că nu înțelege prea bine problemele militarilor. Rămâne ca asociațiile care  nu apar pe listă dar vor să fie luate în evidență, să contacteze Direcția Calitatea Vieții a Ministerului în măsura în care  acestea funcționează conform legislației în vigoare și pot  face dovada acestui lucru cu o hotărâre judecătorească, pentru a nu rata viitoarele întâlniri.                                               

Revenind la activitatea de ieri, pot spune doar că au fost prezenți 48 de reprezentanți ai asociațiilor, apoi șefii de structuri din componenta Departamentului pentru Relația cu Parlamentul și Calitatea Vieții și bineînțeles Șeful SMAp, generalul  Nicolae Ionel Ciucă și ministrul Mihai-Viorel Fifor, acesta din urmă o bună parte din program, fiind prins și în alte activități, la Parlament.  Timpul este o mare problemă pentru cei doi oficiali și aceasta este și cauza divizării întâlnirilor și incertitudinea datelor.

Iată care au fost problemele supuse dezbaterii, așa cum au fost trimise cu câteva zile înainte de către domnul Colonel Nicolae Anghelescu, de la cabinetul domnului General Ciucă Nicolae, cel care a primit însărcinarea să inițieze colaborarea dintre SMAp și Asociații:

Activitatea a început printr-un cuvânt introductiv al domnului general Nicolae Ciucă, pe care îl puteți vedea aici :

După cum reiese din această introducere, scopul adunării a fost inițierea unei legături între conducerea SMAp și Asociațiile militarilor în rezervă,  care se dorește primul pas în calea realizării unei cooperări și coordonări în primul rând între asociații și între acestea și conducerea armatei. Atât domnul general Ciucă, cât și ministrul Fifor au menționat  mai mult decât insistent că este nevoie de o unificare a punctelor de vedere ale  acestor asociații pe probleme ce țin de doleanțele, drepturile și obiectivele comune, pentru o mai bună și eficientă relaționare și rezolvare dar și cooperare cu conducerea Ministerului Apărării Naționale.

Este mai mult decât lăudabilă nu doar inițiativa întâlnirii ci și intenția declarată și constatarea faptului că datorită fărâmițării rezerviștilor în câteva zeci de asociații, glasul fiecăreia dintre ele este prea slab și prea puțin convingător pentru a fi auzit sau băgat în seamă chiar și de către cei care ar dori să îl  asculte. Acest punct de vedere, nu numai că îl aprob și susțin dar l-am evidențiat personal la toate întrunirile la care am participat în cadrul Forumului Asociațiilor Militarilor. Uite că nu sunt singurul care cere cu insistență acest lucru. Chiar și domnul Ministru Fifor, un civil, dar un civil aflat în fruntea MApN, a constatat necesitatea coagulării eforturilor asociațiilor în punctele de interes comun, pentru a forma o mai puternică și evidentă voce, așa cum se poate constata din această înregistrare.

Paltonul si camasa

Ei bine, deși atât programul stabilit cât și exprimările celor doi șefi ai Apărării trimiteau către acest subiect pentru a putea fi realizate celelalte deziderate comune, în luările de cuvânt decât doi vorbitori au făcut referire la acest subiect și au cerut celorlalți participanți la discuții să ia o decizie sau sa se exprime pe speță. Ceilalți, în totalitate s-au limitat la a prezenta doar problemele asociațiilor lor, cu realizări sau nevoi, făcând din această întâlnire nu un prim pas în unirea eforturilor militarilor spre o mai eficientă și unică voce, ci o ocazie de a-și rezolva problemele individuale sau de grup, nefăcând absolute nici o referire la subiectul principal al întâlnirii. Ba mai mult, reprezentanții unor asociații au profitat de ocazie pentru a cere celorlalți să adere la asociația lor care –vezi Doamne- este mai bine cotată pe piață. Nu nominalizez, e suficient că le-am menționat gestul.

Se apropie iarna, vine frigul, toată lumea spune că avem nevoie de palton, dar când e vorba să îl îmbrace unii strâmbă din nas, că irită la piele, că mănâncă, că e incomod, că nu se pot mișca lejer, că e mai macho în cămașă.  Unul din reprezentanți, bănuiesc că disperat de lipsa de interes a celorlalți față de această inițiativă, a cerut domnului general Ciucă să facă domnia sa și al doilea pas și să stabilească o a doua întâlnire a asociațiilor, la care reprezentanții acestora să vină mai pregătiți și eventual cu soluții de punere în practică a ideii.

Din păcate domnul general prin însăși natura funcției nu poate nici să sugereze modalități sau soluții de rezolvare, fără a încălca principiul neamestecului în treburile interne ale asociațiilor. Tot din păcate, marea majoritate a celor prezenți, pe cât de autoritari și greu de înlocuit sunt de pe scaunele pe care s-au suit în cadrul asociațiilor, tot atât de inerți și de nemișcat sunt când trebuie să facă ceva spre o colaborare cu celelalte asociații și așteaptă să primească ordin și indicații privind ce e de făcut, rămași probabil cu acest obicei încă de pe vremea când erau activi. Dolce far niente !

Punctul 6,armata si politicul

Au fost luate în discuție, mai mult sau mai puțin, toate punctele de pe ordinea de zi, constatându-se complexitatea problemelor și necesitatea intervenției asupra unor prevederi legale, ordine sau legi, care sunt relative strâmbe. Când s-a ajuns la punctul 6, cel legat de modalități de abordare a politicului, discuțiile s-au încins și tocmai cel care era singurul în măsură să dea răspunsuri din partea gazdelor, respectiv ministrul Fifor a fost nevoit să plece la …Parlament.

A avut timp totuși să admită că s-au făcut greșeli de abordare a problematicii pensiilor militare și a promis că lucrurile nu vor rămâne așa cum sunt abordate acuma, că trebuie găsită o soluție și schimbat ceva privind actualizarea pensiilor, dar nu poate spune ce și cât. Întrebat de vicepreședintele ROMIL ce este și ce nu este adevărat din informațiile care a apărut vizavi de OUG 59 privind pensiile militare, domnul ministru a răpuns: ”Cred că a fost și greșit înțeleasă povestea asta cu pensiile. Această creștere este foarte foarte greu de suportat de bugetul statului și asta vă spun cu toată onestitatea acest lucru, că vă place sau nu vă place ce spun dar e de datoria mea să vă spun. Ar fi însemnat anul viitor, dacă s-ar fi păstrat această actualizare, un impact de  de 11 miliarde pe care efectiv bugetul statului nu îl duce, nu îl poate duce.  Și atunci s-a căutat o variantă, cum să rămânem la un nivel acceptabil de buget și să nu mințim oamenii,  vă dăm, nu vă dăm ….Dar există soluții să reglăm chestia în camera deputaților. Eu am avut o discuție  domnul secretar de stat Nicolae  Nasta, și i-am dat niște instrucțiuni, înțeleg că nu le-a înțeles foarte bine, o să mai discutăm, sunt aici colegii de la Casa de Pensii și o să discutăm din nou această problemă și vă spun că nu iese din Parlamentul României să fie chestiune nedreaptă. Vă asigur de chestiunea aceasta. Da, probabil că se va face o actualizare, probabil  se va face ca în civilie, trebuie să discutăm, pentru că trebuie să fie foarte clar, nimeni nu vrea să lezeze drepturile militarilor, înțelegeti-mă, dar nici nu putem să vă mințim și să vă spunem că se poate da ceva și nu se mai poate da la un moment dat.”

Să fiu sincer, declarația m-a uimit, nu știam că actuala conducere (de partid și de stat) se gândește atât de departe când promite ceva, adică își pune problema  dacă peste un an sau câteva luni, va avea banii pe care i-a promis, dar poate o fi o nouă abordare și nu știu eu,  sau așa ceva e valabil  doar când e vorba de militari, nu de aleși.

Întrebat dacă este posibil să se dea o prorogare a aplicării actualizării în forma legii 223, domnul Fifor a admis că nu e exclus să se cadă asupra acestei variante, dar deocamdată nu se știe nimic clar, legea se află în procesul de construcție în parlament se pot face oricând amendamente până la adoptarea formei finale.

Din răspunsul dânsului, un lucru este clar, NU SE RENUNȚĂ LA ORDONANȚA 59, PENTRU CĂ NU SUNT BANI. SCURT. Vor încerca să amelioreze lovitura cumva, să nu ne dea cu pumnul în plex nici cu palma peste față, dar ne vor lovi, că nu se poate altfel. Poate un cap în gură ceva…așa mai șmecherește. Nu se ține cont de faptul că ordonanța este neconstituțională, că încalcă art 5 din legea 346 din 2006, Decizia 20 din 2000 a CCR, dreptul la proprietate, principiul predictibilității, că astăzi iau ce au dat tot ei ieri. Ei știu doar atât, că nu ai bani.

Apoi domnul ministru a plecat. Discuțiile au continuat cu probleme de interes  mai mult sau mai puțin comun. S-a pus întrebarea ce este adevărat afirmațiile doamnei Olguța Vasilescu privind implicarea MApN în emiterea ordonanței, dacă Direcția Juridică sau Direcția Financiar Contabilă au fost consultate sau au contribuit la emiterea ordonanței IAR ȘEFUL DIRECTIEI JURIDICE A MENȚIONAT CĂ NU LI S-A CERUT AVIZ PE ACEASTĂ ORDONANȚĂ. Este foarte interesant răspunsul domnului colonel Dragu Aurel deoarece doamna Vasilescu a menționat că ordonanța a fost chiar inițiată de MApN, iar domnul consilier al doamnei secretar de stat Doina Barbu a declarat pe data de 14 în Comisia de Muncă a CD, că ordonanța are avizul MApN.

Deci pe undeva se minte en gros și en detaille și este caz penal pentru că a fost încălcată Legea 346/2006, prin abuz având ca scop obținerea de foloase necuvenite și mă gândesc că poate fi vorba de constituirea unui grup infracțional în scopul realizării unor foloase material în interesul unui grup de persoane,  pentru că sumele ”economisite” de la pensionari în favoarea guvernului prin aplicarea acestei ordonanțe aud că s-ar ridica la 11 miliarde de lei.

Woooooooooooow. Parcă aș sesiza DNA-ul, zău așa!Codruța, uite la Olguța, își bagă mânuța!

După două ore și 35 de minute de discuții pe diferite teme, mai mult particulare, activitatea s-a încheiat, ca de obicei când e vorba de militarii români, fără nici o concluzie, fără nici un plan de viitor, fără nici o declarație comună (a asociațiilor), doar cereri și plângeri, dar fără angajament din partea celor care ar fi trebuit să mulțumească că au fost adunați laolaltă pentru prima oară totuși și fără să afirme careva că dorește să coopereze cu altcineva sau că e gata să formeze o structură comună în care el nu dorește să fie vioara întâi. NICI UNUL NU A SPUS, ”EU PROPUN SĂ NE REÎNTÂLNIM PESTE….10ANI (MĂCAR),  SĂ FACEM UN PLAN DE BĂTĂLIE”. Era prea mult, erau prea obosiți.

Toți vor să fie declarați  asociație de utilitate publică, ca și așa zisa Casă Regală, toți vor fonduri și dreptul de a propune avansări, de primi bilete de tratament, de a fi invitați la sindrofii, dar nici unul nu a spus ”EU VREAU SĂ MĂ UNESC CU ȚARA”.

Ăștia suntem, ăsta ne e sfârșitul (activității, bineînțeles).

În loc de concluzii

Eu închei cu două sentimente contradictorii: pe de o parte bucuria că la nivelul conducerii SMAp există dorință de dialog și cooperare, s-a încercat coagularea asociațiilor rezerviștilor, pe de altă parte dezamăgirea că nu suntem în stare să realizăm că asta este singura șansă să ne putem impune și să însemnăm ceva, că suntem mâncați de orgolii, dar mai ales de impotență. Să ne fie rușine !Poate cer eu prea mult, poate nu am văzut bine, poate sunt prea pesimist, poate totuși pana la urmă ne va veni mintea la cap, dar din ce am văzut, pulsul este slab, pacientul respiră cu dificultate, dacă e decuplat de la aparate nu are zile.  Păcat de efortul făcut de șeful SMAp.

Două lucruri am constatat  cu această ocazie la domnul ministru Fifor, pe care nu îl le cunoșteam. Are un simț al umorului și o capacitate de a reacționa surprinzătoare (cel puțin pentru mine) ceea ce nu e rău și are obiceiul (probabil luat de la domnul prim ministru) de a-și certa supușii în public, de față cu alții, ceea ce nu e bine. Probabil asta a văzut unde a făcut armata, dar era un obicei neacademic, sau poate crede că așa trebuie să se poarte în armata sau cu militarii, dar se înșală. Copilul se pupă numai în somn, iar militarul, cu atât mai puțin când e vorba de un șef,  se ceartă numai între patru ochi domnule ministru, nu în fața subordonaților sau a celor mai mici în grad.

O altă observație sau constatare este aceea că în timp ce domnul general Ciucă a venit doar cu domnul colonel Anghelescu care de altfel s-a ocupat (foarte bine) de această activitate, din partea ministerului au venit o grămadă de șefi de structuri care sunt convins că aveau o grămadă de documente de rezolvat(poate chiar de actualizat situații) dar au asistat doar la întâlnirea noastră. Sper că nu au fost aduși doar ca să vedem noi că ordonanța Olguța nu a făcut praf ministerul.

Adevărul este însă că SMAp nu are la această oră structuri, sau birou care să gestioneze legătura cu asociațiile militarilor și a fost nevoit să apeleze la cei subordonați ministrului. Motiv de reflecție și înființare,  în perspectiva reorganizării SMAp, a unui birou măcar, care să se ocupe cu aceste aspecte pe viitor, dacă tot se dorește permanentizarea acestui gen de activități care cu timpul, pe măsura dezvoltării vor necesita tot mai multe eforturi. Nu știu însă dacă chiar merităm atâtea eforturi.

Abia la poza de final am sesizat că a existat cineva care nu prea a văzut cu ochi buni activitatea organizată de șeful SMAp și pândește din umbră în chiar inima ministerului. Vnimanie, Vnimanie!

NOTA BENE: Domnul Fifor, cu gurița domniei sale a spus ca dacă vor lăsa actualizarea pensiilor militare așa cum prevede L223, ar însemna un impact de 11 miliarde de lei la bugetul statului. Adică această creștere ar fi de 11 miliarde lei.

Păi, (vorba celui din reclamă) așa ceva… nu se poate. Și o să explic de ce:

1. din datele oferite de chiar Ministerul Apărării naționale, la cererea mea, (date postate în articolul cu Ordonanța în date și cifre),  rezultă că plata tuturor pensiilor militare, inclusiv a restantelor din anii 2012 , 2013 și restanțe recalculări, ar fi de 3.304.626.255. TOATE PENSIILE MILITARILOR.

2. PĂI DACĂ TOATE PENSIILE ÎN 2017 au fost de 3 miliarde, cum să fie numai actualizarea din 2018 11 miliarde? Suntem în grota minții, nu în noapte.

3. Tot bugetul Apărării pe 2017 a fost de 16.322.232.000 , iar domnul Fifor ne spune că actualizarea pensiilor militarilor ar duce la un impact de 11 miliarde? Imposibil.

4. Chiar dacă ar încerca să spună că s-a referit la tot bugetul apărării nu ar fi bine pentru că asta înseamnă că vor să reducă bugetul pe 2018 și să nu se mai încadreze în cei 2% promiși.

ÎN CONCLUZIE , E MARE DANDANA DOMNULE MINISTRU, MARE RĂU.

Să nu spuneți că ați vrut să spuneți 11 milioane de lei vechi, că pe ăia îi plătim noi la buget, numai să nu scoateți actualizarea pensiilor cu veniturile activilor din lege. Batem palma ?

http://www.mapn.ro/cpresa/15735_%C3%8Ent%C3%A2lnire-cu-reprezentan%C8%9Bii-asocia%C8%9Biilor-militarilor-%C3%AEn-rezerv%C4%83-%C8%99i-retragere

Presedintele ROMIL, col.r Tudor Marian impreuna cu Vicepresedintele col.r. Naon Misu vor participa in ziua de 20.11.2017, la

Reuniunea informala cu asociatiile si fundatiile care au in compunere personal militar in rezeva si retragere organizata de MApN, in vederea imbunatatirii cooperarii cu structurile asociative care desfasoara activitati in sfera de competenta a institutiei militare.

 Sursa:http://www.in-cuiul-catarii.info/2017/11/13/un-raspuns-cat-un-sut-in-cur-13159

Un răspuns cât un șut în cur

După cum bine se știe, pe data de  6 Octombrie, FMR împreună cu ROMIL, AORR Asociațiile veteranilor și alte asociații membre ale Forumului Asociațiilor Militarilor, au organizat un Marș al tăcerii ocazie cu care au trimis memorii către Președintele României și Adunarea Parlamentară a țărilor Membre NATO.

Înainte de aceasta, în Septembrie, când s-au întâlnit reprezentanții Asociațiilor participante la Forum pentru a stabili această acțiune dar și alte demersuri care urmează a fi luate legate de îngrijorarea privind starea armatei, una din decizii a fost să se trimită un memoriu iar dacă nu vom primi răspuns sau acesta va fi în dorul lelii, să se treacă la acțiuni mai hotărâte.

Ei bine, s-a primit răspuns de la Măria Sa Iohannis cel care își face timp să iasă la tv să critice măsurile fiscal ale guvernului, să facă un pic de mișto de PSD, să invite oamenii să ia atitudine împotriva scoaterii sale din procesul numirii procurorilor șefi, dar nu are timp să se întâlnească cu reprezentanții a 20 de asociații ale militarilor în condițiile în care Sistemul Național de Apărare este așa cum am spus în repetate rânduri.

Iată răspunsul dat de un cineva Consilier de la Cotroceni. Numele  mangafalei nu contează așa cum nu contează nici răspunsul, așa cum nu contează nici militarii pentru ei.

După cum se vede, la problemele ridicate de Forum, concret, pe puncte și punctișoare, domnul președinte, prin unul din  consilieri, adică un consilier de duzină,  instruit la SNSPA, ne răspunde spunând că domnul Iohannis încă de la grădiniță s-a ocupat de problemele de apărare, în special a caselor luate cu japca și prin documente false.

Apoi la punctual doi suntem anunțați că tovarășul președinte a depus eforturi pentru înzestrare, mai ales a Vilei în care locuiește unde și-a tras un dormitor în care intră direct cu Air Force 1  și mai are în plan și un lac pentru rățuște.

La punctul 3 al răspunsului aflăm care este strategia de apărare a domnului președinte, dar așa vag, căci concret am aflat în intervențiile sale televizate în care ne vorbea despre apărarea dreptului său în numirea capetelor plecate ale justiției.

La punctul 4 suntem informați că domnul președinte s-a asigurat că salariile și pensiile militarilor sunt pe măsura meritelor.Cu alte cuvinte domnia sa, ne-manifestând obiecții,  este de acord cu măsurile Olguței în special cu cele care au dus la decimarea Sistemului Național de Apărare. Probabil în întrevederile sale cu Brăzdatu s-au pus de acord că e nevoie de o ”primenire” a conducerii Sistemului Național de Apărare, ocazie cu care fiecare decident să își promoveze incompetentele slugi.

În sfârșit, la punctul 5 ni se spune  că tov. președinte  are atâtea vizite de făcut, mai sunt atâte țări de vizitat, atâtea mâini de pupat și atâtea temenele de făcut prin marile capitale ale lumii, încât ”nu s-a putut identifica un reper temporal” pentru planificarea unei întâlniri cu  reprezentanții unei părți importante a armatei active și din rezervă. Măi să fie, citind acest răspuns, în special punctul 5 am realizat în sfârșit de ce a trebuit schimbăm Ștefan Gheorghiu cu SNSPA. Păi poate să spună Iliescu ce vrea el cu ”sinergia faptelor și  meandrele concretului”, nu se compară cu reperele temporale ale lui Pișculică sau nu mai știu cum îi zice lui nenea ăla specialist în vorbe care nu spun nimic. Nenea consilieru, îmi spui și mie ce prefesor ai avut, că vreau să iau și eu niște lecții în particular, să îl las pe Nero cu gura căscată, că în ultimul timp se uită cam de sus la mine. Hai că dau o bere.

Una peste alta, fără farafastâcuri și cuvinte încrucișate, răspunsul președintelui este echivalentul unui șut în cur,  dat nu doar semnatarilor memoriului, nu numai militarilor români ci tuturor aspectelor cu care se confruntă armata română, șut dat de piciorul prezidențial  cu tripla calitate,  de președinte al statului, șef al CSAT și comandant al forțelor armate, conform art. 96 al Constituției, nu ”Comandant suprem al Armatei”cum greșit și anacronic scrie domnul Consilier, rămas cu mintea în anul 89. Mai spune domnul consilier în răspunsul său dat în numele președintelui, că individul este preocupat de creșterea calității vieții personalului din instituțiile SNAp. Despre care creștere vorbește domnul consilier, când Ordonanța 59 îngheață creșterea pensiei? Din câte știu nici Cimitirul Ghencea Militar nu mai are locuri așa că despre ce creștere se spune acolo? Vorbe de clacă.

Acuma având în vedere acest răspuns cât se poate de clar privind interesul și intențiile președintelui față de militari, singura măsură care a mai rămas este o mică pichetare a Cotrocenilor, până ce domnul Președinte va găsi chestia aia temporală. Treaba trebuie făcută militărește, pe schimburi, cu banderole de planton și SSC, OSU, veselari care să aducă gustarea, ca la armată. Cum caschete nu prea mai avem și mai ales în nici un caz de aruncat peste gard, eu m-am gândit la niscaiva șosete că tot va trebui să schimbăm câteva rânduri până se va găsi samsingul ăla temporal.

Haideți flăcăi, înscrieți-vă la servicii de planton că nu mai ține altfel. Ori ne mișcăm, ori rămânem românii lui Țuțea.

PS: În mojicia și lipsa de educație de care oricum dă dovadă în răspunsul său, semnatarul uită să se adreseze domnului General Gropan cu titlul de general, arătând odată în plus că pentru el militarii nu au grade, nu merită respect, sunt ”cu numărul” prin țara asta.

ANALIZA PE TEXT ( MAJUSCULELE, ALDINELE SI DIACRITICILE scot in evidenta aprecierile noastre) A RASPUNSURILOR LA MESAJUL ADRESAT

Excelentei sale domnul Klaus Werner Iohannis
Presedinte al Romaniei,
Presedinte al Consiliului Suprem de Aparare al Tarii ,
Comandant al Fortelor Armate
Excelenta Voastra Domnule Presedinte al Romaniei,
Presedinte al CSAT , 
Comandant al Fortelor Armate,

                Mă adresez dumneavoastră în calitate de Preşedinte al Federatiei Militarilor din Romania si Presedinte in exerciţiu al Forumului de dezbateri ale Structurilor Asociative ale Militarilor în Rezervă și Retragere din România (S.A.M.R.R.) care au în componenta un număr de peste 30 de organizații din Sistemul Național de Apărare, cu următorul mesaj:

  Reprezentantii Rezervei Armatei Romaniei, intruniti azi 6 octombrie 2017 in Bucuresti, cu ocazia MARŞULUI TĂCERII – MARSULUI DEMNITATII, o acţiune de protest organizată de Federaţia Militarilor din România si Forumul structurilor asociative ale militarilor, acţiune materializată prin depuneri de coroane, marş şi adunare publică, constatand degradarea continua a statutului militarului in societatea Romaneasca, au cazut cu totii de accord sa va informam pe dumneavoastra si pe reprezentanţii Adunarii Parlamentarre NATO, asupra situatiei reale.

1. Prin acest mesaj, ne exprimăm profunda îngrijorare cu privire la lipsa de determinare a clasei politice românești față de respectarea angajamentelor asumate cu prilejul aderării României la NATO, respectiv de transformare a Armatei României într-o structură națională de apărare competitivă, modernă, dotată, echipată şi plătită după standardele Alianţei, cu un înalt nivel de pregătire, reacţie şi intervenţie, aptă să satisfacă atât nevoile naționale de apărare - „garantarea suveranității, independenței și unității statului, a integrității teritoriale a României și a democrației constituționale” - cât și pe cele ale Alianței - „contribuția la apărarea colectivă în sistemele de alianță militară” și „participarea la acțiuni privind menținerea sau restabilirea păcii, în condițiile legii și ale tratatelor internaționale” - așa cum este stipulat în Constituția României. NICI O REFERIRE IN RASPUNS!

2. Noi, reprezentanții structurilor asociative ale militarilor în rezervă și retragere din România, un think-tank ce militează pentru dialog interinstituțional constant, activ, constructiv și permanent, bazat pe stimă, respect şi ataşament faţă de valorile democraţiei euro-atlantice, susținem cu hotărâre și determinare inițiativele și acțiunile menite să asigure îndeplinirea obiectivelor apărării naţionale şi colective în cadrul Alianţei Nord-Atlantice, dezvoltarea sentimentelor datoriei faţă de țară, a solidarității și cooperării între cadrele militare active, în rezervă sau retragere din sistemul de securitate națională a României, NIMIC!

3. Cunoscând angajamentele internaţionale ale României și răspunderile ce ne revin în cadrul Alianței Nord-Atlantice privind consolidarea flancului sud-estic al NATO, conform deciziilor adoptate la Summit-urile din Țara Galilor din 2014 și de la Varşovia din 2016, suntem conștienți de necesitatea adaptării rapide a măsurilor de securitate și apărare națională la provocările şi ameninţările existente în acest spațiu din proximitatea granițelor noastre, cu precădere în regiunea extinsă a Mării Negre, NIMIC!

4. Prin acest mesaj, ne exprimăm profunda îngrijorare cu privire la lipsa de determinare a clasei politice românești față de respectarea angajamentelor asumate cu prilejul aderării României la NATO, respectiv de transformare a Armatei României într-o structură națională de apărare competitivă, modernă, dotată, echipată şi plătită după standardele Alianţei, cu un înalt nivel de pregătire, reacţie şi intervenţie, aptă să satisfacă atât nevoile naționale de apărare - „garantarea suveranității, independenței și unității statului, a integrității teritoriale a României și a democrației constituționale” - cât și pe cele ale Alianței - „contribuția la apărarea colectivă în sistemele de alianță militară” și „participarea la acțiuni privind menținerea sau restabilirea păcii, în condițiile legii și ale tratatelor internaționale” - așa cum este stipulat în Constituția României, NU PREZINTA INTERES!

5. Dorim să folosim acest prilej pentru a vă supune atenţiei următoarele aspecte ce privesc situaţia Armatei României, în general, precum şi a personalului militar în activitate, în rezervă şi în retragere, în special:

5.1. Politica alocărilor bugetare pentru apărare, de după aderare, a fost una profund greșită - max.1,2% din PIB, față de 2,38% cât a fost angajamentul asumat inițial - ceea ce a condus la o deteriorare constantă a stării de operativitate a tehnicii de luptă, armamentului, echipamentelor și aparaturii militare, determinând Armata să recurgă la adevărate „programe de supraviețuire”. Drept urmare, capabilitățile militare ale României s-au restrâns și s-au diminuat continuu, ajungând să se limiteze, în prezent, la doar câteva domenii de nișă. Evitarea unui deznodământ periculos s-a datorat profesionalismului şi dăruirii militarilor de toate gradele, care au reuşit să surmonteze aceste lipsuri și să mențină capacitatea combativă a unităților și marilor unități la un nivel acceptabil. Deși a fost permanent informată și a promis măsuri de îmbunătățire a stării Armatei, puterea politică, în cvasi-totalitatea ei, a neglijat sau a renunțat să-și onoreze angajamentele din campaniile electorale, lăsând lucrurile să evolueze într-o direcție contrară celei pe care situația de securitate, generală și regională, ar fi impus-o. În toți acești ani, Armata României nu și-a fundamentat procesul de planificare a apărării pe o Analiză Strategică a Apărării în baza căreia să se stabilească apoi, prin Carta Albă a Apărării, obiectivele politicii de apărare şi planul strategic de cheltuieli care să asigure resursele financiare necesare îndeplinirii acestora, pe durata mandatelor guvernelor. Din acest punct de vedere ne exprimăm temerea că nici actualul acord politic naţional de alocare anuală a 2% din PIB pentru apărare, pe următorii 10 ani, nu poate reprezenta o garanție suficientă, cât timp nu va fi urmat de măsuri concrete pentru schimbarea radicală a paradigmei de finanțare a programelor de înzestrare, în acord cu standardele de compatibilitate și interoperabilitate ale Alianței. SINGURUL ASPECT DE INTERES IN RASPUNS PRIN PUNCTELE 1,2,3!

5.2. Măsurile legislative care au vizat statutul socio-profesional al militarilor nu doar că au afectat profund veniturile personalului activ, în rezervă sau în retragere din sistemul de securitate națională ci au generat discriminări între generaţii, fracturând coeziunea și unitatea de corp a acestora. Spre exemplificare, facem mențiunea că actele juridice emise de Guvern și adoptate sau in curs de adoptare de Parlamentul României începand cu anul 2015 prin OUG nr.57/2015, exemplu elocvent de abuz in reglementare si culminand cu cele din anul 2017, art.60 din legea bugetului de stat pe anul 2017, continuand cu Legea nr. 153/2017 si culminand cu OUG nr. 59-2017 sunt toate în defavoarea militarilor, diminuand de fiecare data drepturile salariale sau de pensie ale acestora si, intr-un dispret total asimiland soldatul (militarul profesionist) cu un necalificat al carui coeficient de ierarhizare fiind 1,00 iar generalul cu funcția cea mai înaltă (şeful „publica sau un balerin) pe o scară ierarhică de la 1,00 la 12,00 raportată la nivelul întregii societăți. PRIN RASPUNSUL DAT PRIN PUNCTUL 4 ,, INAINTE DE PROMULGAREA LEGII SALARIZARII PERSONALULUI PLATI DIN FONDURI PUBLICE, PRESEDINTELE ROMANIEI S-A ASIGURAT CA SOLDELE/SALARIILE ANGAJATILOR DIN INSTITUTIILE CU RESPONSABILITATI IN DOMENIUL APARARII NATIONALE SI SECURITATII NATIONALE SUNT LA NIVELUL RISCURILOR SI COMPLEXITATII ACTIVITATILOR DESFASURATE” 

Daca coeficientul 4,35 de ierarhizare a functiei sefului Statului Major al Apararii- echivalent cu un sef de birou dintr-o institutie publica sau balerin-sau coeficientul 1,00 pentru un scoldat profesionist- echivalentul unui muncitor necalificat RASPUND- IN CONCEPTIA DUMNEAVOASTRA- RISCURILOR SI COMPLEXITATII ACTIVITATILOR DESFASURATE, PENTRU ARMATA NU MAI EXISTA NICI O SANSA DE CORECTA APRECIERE. CE SE VA INTAMPLA CU SOARTA ROMANIEI?!? 

5.3.Similar s-a procedat și în privința legii pensiilor militare de serviciu (Legea nr.223/2015), care a fost modificată prin două ordonanțe de urgență (OUG nr.57/2015 și OUG nr.59/2017) aflate încă în dezbatere parlamentară, anulându-se astfel un drept al militarilor în rezervă și retragere specific majorității armatelor țărilor membre NATO, respectiv actualizarea pensiilor militare de serviciu în funcţie de cuantumul soldelor militarilor activi, în condițiile în care pensiile de asigurări sociale civile se actualizează anual prin valoarea punctului de pensie. Diminuarea, începând cu 15 septembrie 2017, a procentajului bazei de calcul a pensiilor militare de serviciu de la 85% la 65% din valoarea netă a soldei de grad și funcție, precum și anularea dreptului la pensie suplimentară au determinat peste 2000 militari înalt calificați din sistemul național de apărare să solicite, în luna august 2017, trecerea în rezervă, consecinţa directă fiind slăbirea drastică a capacităţii de comandă și de expertiză la toate nivelurile Armatei.DACA DE SOARTA MILITARILOR ACTIVI PREOCUPAREA ESTE CEA ARATATA ANTERIOR, CE SA MAI ASTEPTAM NOI CEI IN REZERVA SI RETRAGERE?!?

6. De la începutul anului 2017 gama și intensitatea mijloacelor și metodelor persuasive de decredibilizare a Forțelor Armate prin intermediul diverselor entități media sau al formatorilor de opinie specializați în dezinformare și manipulare publică a crescut constant; proferarea de invective și neadevăruri la adresa cadrelor militare în activitate, în rezervă sau în retragere pe motiv că acestea ar reprezenta o categorie socială privilegiată căreia i se acordă venituri nemeritate, dublată de o lipsă inexplicabilă de reacție din partea instituțiilor abilitate ale statului, au afectat grav moralul militarilor, inducându-le o stare de nemulțumire generală.

Minciuna,manipularea,dezinformarea au devenit principalele metode folosite de actuala guvernare pentru justificarea unor masuri luate impotiva militarilor romani. Exemplul edificator, cel mai recent este OUG nr.59/2017, act normativ luat, in primul rand, prin incalcarea flagranta a prevederilor legii de abilitare a guvernului de a emite ordonante si in al doilea rand prin falsuri atat in Expunerea de motive cat si in antetul si textul ordonantei cand se prezinta pensii ale unor magistrati militari ca fiind pensii militare de stat si cand se afirma ca militarii ies la pensie la varsta de sub 40 de ani, fapt imposibil de realizat avand in vedere prevederile Legii.nr.223/2015
              Art. 21 : „(1) Militarii, polițiștii și funcționarii publici cu statut special care, la data trecerii în rezervă/retragere sau încetării raporturilor de serviciu, îndeplinesc condițiile de vechime prevăzute la art. 16 alin. (1) lit. b), au dreptul la pensie de serviciu pentru limită de vârstă cu reducerea vârstei prevăzute la art. 16 alin. (2), astfel:

(2) Reducerea vârstei standard de pensionare, potrivit alin. (1) sau în alte condiții stabilite prin acte normative, nu poate fi mai mare de 13 ani. Prin reducere, vârsta standard de pensionare nu poate fi mai mică de 45 de ani”.Apare, de asemenea de neinteles propaganda furibunda a ministrului muncii, care atribuindu-si drepturi pe care nu le are, se amesteca in atributiile ministrului apararii nationale, se substituie acestuia si drepturile salariale si in problematica pensiilor militare.DACA LEGEA DE APROBARE A OUG 59/2017, ACT NORMATIV NECONSTITUTIONAL, ILEGAL, IMORAL SI ANTINATIONAL, VA FI PROMULGATA NU MAI AVEM DECAT SA NE CAUTAM DREPTATEA LA INALTE PORTI STRAINE INTRUCAT IN TARA NU MAI AVEM NICI O ASTEPTARE.

7. Mai mult, neimplicarea Președintelui României, Comandant al Forțelor Armate și Președinte al Consiliului Suprem de Apărare a Țării în demontarea unor asemenea alegații, desi ati fost informat oficial de catre noi,de ficare data, a determinat accentuarea confuziei publice și a generat semne de întrebare cu privire la locul şi rolul militarilor în societatea contemporană, respectiv asupra necesității prezervării identității de grup a acestei categorii socio-profesionale distincte.

8. Aspectele menționate mai sus au constituit subiecte de dezbateri publice ale Forumului, fiind aduse la cunoștința autorităților române competente în materie, în mod oportun. Constatând lipsa de reacție a acestora, noi, reprezentanții Forumului de dezbateri ale Structurilor Asociative ale Militarilor în Rezervă și Retragere din România, ne adresăm dumneavoastră, ca ultima speranța, și va solicitam să luati notă de problemele prezentate şi, in virtutea atributiilor conferite de Constitutia Romaniei, in cele trei calitati, să interveniti pentru ca , Parlamentul și Guvernul României sa adopte, cu celeritate și în regim de urgență, măsurile ce se impun pentru îmbunătățirea situației prezentate, după cum urmează:

8.1. Instituirea, la nivelul Consiliului Suprem de Apărare a Țării, în cadrul procesului strategic de adoptare a deciziilor din domeniul securității naționale, a practicii de Analiză Strategică a Apărării, conform cerințelor, criteriilor și procedurilor NATO, în scopul evaluării realiste, periodice și de durată a stării de pregătire a capabilităților de apărare ale Forțelor Armate - doctrină, organizare, instruire, resurse, înzestrare, moral, conducere – garanție a îndeplinirii angajamentelor asumate și a credibilității României ca aliat; amendarea, în acest sens, a Legii nr.203/2015 privind planificarea apărării naționale, în cel mai scurt timp posibil.

8.2. Continuarea, sub coordonarea comisiilor de profil din Parlamentul României, a demersurilor de organizare și desfășurare a unor sesiuni de dezbateri publice privind măsuri și soluții de complementarizare a capabilităților de apărare națională a României, prin reconceptualizarea și operaționalizarea structurii Forțelor de Rezervă, cu sprijin guvernamental și contribuția directă a structurilor asociative ale militarilor în rezervă și retragere; generarea cadrului juridic și normativ necesar implementării unui asemenea sistem.

8.3. Adaptarea și armonizarea legislaţiei naţionale referitoare la statutul socio-profesional al militarilor în societate cu practicile existente în celelalte state membre NATO, prin includerea în clasificarea ocupațiilor din România a normativelor internaționale specifice Forţelor Armate, conform ISCO 08 (International Standard Classification of Occupations 08); amendarea și corectarea corespunzătoare a măsurilor legislative și cadrului normativ adoptat în domeniul salarizării și pensiilor de serviciu ale militarilor.

8.4. Adoptarea și implementarea, la nivel guvernamental, a unui sistem  permanent de asistență și sprijin logistic necesar recuperării și refacerii militarilor veterani, luptători în teatrele de operații, îndeosebi a celor cu dizabilități psihomotorii și a familiilor acesora, în centrele de tratament și odihnă aparținând sistemului de securitate națională sau în alte spații cu această destinație, special construite sau amenajate. Adaptarea cadrului juridic și normativ corespunzător acestui scop.

8.5. Implementarea, la nivelul comisiilor parlamentare de profil, Guvernului și ministerelor de resort din domeniul securității naționale, a metodelor de dialog și consultare înter-instituțională periodică specifice țărilor membre NATO, cu invitarea și implicarea directă, la negocieri, a reprezentanților desemnați ai structurilor asociative ale militarilor în rezervă și retragere. PUNCTUL 8 CU SUBPUNCTELE SALE, FFIND LIPSITE DE INERES NU MERITAU NICI UN RASPUNS. 

9. Cu speranța că solicitările noastre vor fi înțelese corect, noi, reprezentanții Forumului de dezbateri ale Structurilor Asociative ale Militarilor în Rezervă și Retragere din România, vă asigurăm că acţiunile noastre vor fi în continuare direcţionate spre susţinerea îndeplinirii angajamentelor asumate de România în cadrul NATO şi creşterea credibilităţii sale strategice în cadrul Alianței. Vom continua să milităm ferm pentru un statut social demn și onorant al militarilor activi, în rezervă și în retragere din România, în acord cu reglementarile si standardele partenerilor noștri aliați și pe măsura sacrificiilor umane ale Armatei României în teatrele de operații din Afganistan, Irak și Balcanii de Vest.

10. Dati un prim semn Domnule Presedinte ca va pasa de soarta militarilor romani si nu promulgati legile de adoptare a celor doua ordonante – OUG nr.57/2015 si OUG nr. 59/2017 si indeplinindu-va prerogativele , sesizati Curtea Constitutionala asupra neconstitutionalitatii art.40 din OUG.nr 57/2015 si a intregii OUG nr.59/2017

11. Daca doriti sa cunoasteti realitatea referitoare la Rezerva Armatei Romaniei, raspundeti favorabil solicitarii nastre de a avea, in calitate de Comandant al Fortelor Armate, o intalnire cu reprezentantii Forumului Structurilor Asociative ale Militarilor

12. Referitor la solicitarea unei audiente la Presedintele Romaniei, va comunicam ca agenda de lucru a domniei sale este foarte incarcata, neputandu-se identifica in acest moment un repere temporal pentru planificarea unei astfel de intalniri.....” ESTE NORMAL SA NU AIBA TIMP PENTRU CINEVA CARE NU INTRA IN SFERA DE INTERESE ALE COTROCENIULUI SI CARE NU ESTE PARTE COMPONENTA A RETELEI DE ONG-URI STIPENDIATE DIN ACELEASI SURSE CU UNII CONSILIERI SI APROPIATI AI PRESEDINTELUI.PROBABIL ESTE UN NOU TEREN PRIVAT DE GOLF SAU TENIS CE URMEAZA A FI INAUGURAT, SAU ESTE PROGRAMATA O NOUA PLIMBARE A GECII ROSII PRINTRE #REZIST,SAU DE CE NU O NOUA INTALNIRE LA SKI, CA DOAR A VENIT ZAPADA. PENTRU MAREA MUTA AGENDA SI ASA INCARCATA NU MAI ARE FERESTRE LIBERE
Vă mulțumim pentru înțelegere 

Cu sinceritate,

Am onoarea sa va salut,

Gl.bg.(rtr) Nicolae GROPAN

Preşedinte al Federatiei Militarilor din Romania,

Presedinte in exerciţiu al Forumului de dezbateri ale      Structurilor Asociative ale Militarilor în Rezervă și Retragere din România (S.A.M.R.R.)